TOStin
Visitante
Puntos 0
Desconectado
Mis otros posts
|
 |
« : 19 de Mar de 2011, 20:21 » |
|
 Hola como se ve mi duda es esa,,,usal el compresor delante o detras ? 
|
|
|
|
|
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
Puntos 42
Desconectado
Mis otros posts
|
Según lo que quieras hacer. No hay una regla fija ni mucho menos, y si te dicen lo contrario, mienten. Por ejemplo, una compresión a un kick para luego aplicar una EQ y resaltar agudos, es algo del todo normal. Igualmente, si quieres aplanar una pista después de equalizarla, la comprimes.
Eso es como ¿qué es antes, delay o reverb? Si quieres ampliar la reverb sin que el efecto sea demasiado intenso, aplicas delay tras la reverb, pero si tu meta es conseguir que haya una repetición intensa, aplicas reverb tras el delay.
|
|
|
|
|
Paminar
Músico
ArgCompo Senior
Puntos 57
Conectado
Mis otros posts
|
Según lo que quieras hacer. No hay una regla fija ni mucho menos, y si te dicen lo contrario, mienten. Por ejemplo, una compresión a un kick para luego aplicar una EQ y resaltar agudos, es algo del todo normal. Igualmente, si quieres aplanar una pista después de equalizarla, la comprimes.
Eso es como ¿qué es antes, delay o reverb? Si quieres ampliar la reverb sin que el efecto sea demasiado intenso, aplicas delay tras la reverb, pero si tu meta es conseguir que haya una repetición intensa, aplicas reverb tras el delay.
100% de acuerdo.....
|
|
|
|
|
M4ngu
Visitante
Puntos 0
Desconectado
Mis otros posts
|
por lo general yo diría que la ecualizacion da mejor resultado una vez que el material sonoro ha sido previamente comprimido pero cuando se trata de de ecualizaciones más radicales (por ejemplo una caja a la que le vamos a recortar los graves y le vamos a dar un corte grande en medios) entonces es mejor comprimirla despues...la razon es sencilla, si lo hacemos antes todas las frecuencias que no nos interesan podrian estar excitando el compresor. Otro ejemplo, una voz grabada sin antipop ni filtro de graves excitaria el compresosr a cada "P" y haria que bajase mucho el nivel de señal, en ese caso seria más conveniente filtrar esas frecuencias grabes antes de comprimirla.
|
|
|
|
|
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
Puntos 42
Desconectado
Mis otros posts
|
por lo general yo diría que la ecualizacion da mejor resultado una vez que el material sonoro ha sido previamente comprimido pero cuando se trata de de ecualizaciones más radicales (por ejemplo una caja a la que le vamos a recortar los graves y le vamos a dar un corte grande en medios) entonces es mejor comprimirla despues...la razon es sencilla, si lo hacemos antes todas las frecuencias que no nos interesan podrian estar excitando el compresor. Otro ejemplo, una voz grabada sin antipop ni filtro de graves excitaria el compresosr a cada "P" y haria que bajase mucho el nivel de señal, en ese caso seria más conveniente filtrar esas frecuencias grabes antes de comprimirla.
O hacer una compresión paralela y filtrar después de la compresión. Como ves, no hay un orden establecido, porque es cuestión de lo que buscas. E incluso para lo que se busca, siempre hay otras formas, más o menos complejas.
|
|
|
|
|
Atelmusik
Gold Member
Visitante
Puntos 0
Desconectado
Mis otros posts
|
yo prefiero hacer todo con la se~al q vaya a editar y luego comprimirla ese es mi gusto. peor ya esta dicho q el audio es audio y hay q oirlo 
|
|
|
|
|
|