Gracias Jean Paul
 

Lo he probado un poco, y tiene pinta de que lo voy a utilizar bastante, parece bastante cómodo de usar.

Un saludo.

 

¿Han corregido por fin el tremendo fallo de las versiones anteriores, de disparar la latencia?

Que problema es ese OUROS??

Ya de paso alguien podría decirme que plugins son los que menos engañan de todos...EQ, COMP, MAXIMIZADORES...ETC....

Un saluuudo

No creo que la latencia sea una falla en ese producto (Ozone 4), por supuesto que si no existiera, tanto mejor, pero no creo que sea algo a corregir.  Simplemente Ozone no está diseñado para usarse en pistas individuales o en vivo; aún así soporta cierto grado de abuso pero si uno enciende demasiadas cosas, la latencia se vuelve bastante notable. Justamente por ese motivo Izotope tiene un producto complementario de baja latencia: Alloy, el hermano menor del Ozone, que está optimizado para usarse en pistas individuales.

Ahora que después de tanto tiempo con la v4 sacan una nueva versión, espero que el siguiente producto renovado sea justamente el Alloy. Respecto al Ozone 5 si está tan cuidado en su funcionamiento como lo está en su interfase, no dudo que la espera haya valido la pena.

No es un fallo,justamente es un plug in de mastering, está diseñado para meterlo exclusivamente en la pista master, con tantas herramientas en un sólo plug in imposible que no halla latencia

 

Sólo una pregunta, así, en general.

¿he dicho que lo haya usado en pistas individuales o algo que llevara a esa idea? porque sé perfectamente que eso un vst de mastering, algo que no quita que entre la entrada de audio al plugin y la salida desde el plugin, haya retardos, también llamados latencia.

respecto a lo que dices, Mati, tiene más módulos internos el Nectar, y no mete latencia. Y éste último, está pensado tanto para pista como para mastering, no sólo para voces (como puede pensar la gente), ya que tú usas un compresor, un limitador, una eq, un delay, una reverb, o lo que quiera que traiga, a tu libre albedrío.

Izotope NO es en realidad una herramienta de mastering, es un bloque de efectos que se suelen usar en el mastering, pero, por ejemplo, conozco a 3 ingenieros que no usan compresión en mastering, porque usan un glue comp en los grupos de pistas ni usan reverb en el mastering, porque utilizan excitadores en el mastering para que las frecuencias se fundan sin necesidad de ampliarlas con la reverb. esto son ejemplos.

En cuanto esté en casa (estoy fuera unos días) os vuelco imágenes de lo que hace Izotope 4 en cuanto lo cargas un poco más de la cuenta.

Respecto a Alloy, es bueno, pero sinceramente, donde esté que uno pueda elegir, por ejemplo, un compresor multibanda de 8 bandas, una eq de 31 bandas en adelante, una reverb convolutiva si la quieres usar, un preamp, un excitador, un limitador, etc, etc, pero de manera individual, que se quiten los bloques de efectos. Cierto que simplifican, y cierto que son buenos, pero limitan de una manera bárbara todo lo que puedes llegar a hacer. ¿Principal ventaja de Ozone? que te deja unos cuantos buses libres, jejejje.

---

Mensaje doble combinado

---

NOTA: que conste que no estoy en contra, de hecho uso mucho el Spectron de Izotope, eso de meter efectos sólo en las frecuencias que elija me parece un avance a tomar en cuenta.

Nando, el Nectar sí mete latencia pero es compensado por por el motor de compensación de latencia de el mismo DAW, por tratarse de un plug in para procesamiento de voces el motor del nectar es bastante liviano y el DCE se lo banca, el Ozone fue pensado directamente para usarlo en el master, no se gastaron en hacerlo liviano por eso tiene unos cuantos samples de latencia, y cualquiera puede usar los plug ins como se les cante, no es ley usar el nectar para voces ni el ozone para mastering