Me refiero a lo de "cantante afeminado"  

Y sí, hay definiciones, pero generalmente, sobre los clásicos. Y eso no impide la creación, sólo marca las pautas de las que no deben salirse para que sea tal o cual subgénero.

Por ejemplo: si incluyes partes neoclásicas en una pieza que es barroca, lo siento, pero ya no son ni barroca, ni neocásica. ¿Estilo libre, estio propio? Posíblemente, pero ya no son del estilo que se quiere dar. No puedes componer una pieza barroca metiendo caracteristicas neocásicas, y seguir llamándola barroca.

Totalmente de acuerdo, por eso siempre que me dicen si soy heavy, rockero, o tal, suelo contestar que según el día y lo que componga 

Billy joel lo dijo asi en su disco Glass houses:

Excelente disco por cierto

simplemente las discograficas encasillan la musica en tal o cual genero para hacerlas "vendibles".... y muchos adhieren a la definicon de tal musica pertenece a tal genero, y se encasillan a si mismos en ese genero por que tienen un sentimiento de pertenencia. Que se yo....solo me gusta escucharla y crearla no me interesa encerrar lo que hago en ciertos limites. O mejor dicho "hago lo que sale"

jaja, che, lo del maquillaje aunque no es de mi gusto, lo acepto, y no pasa por eso mi comentario de "cantante afeminado". me refería más bien a cantantes demasiado prolijos en su forma de cantar, tipo, no sé... luis miguel, montaner, todos esos gatos... o muchos cantantes del pop. por ejemplo me da risa cuando veo un video clip de maná. canciones sumamente afeminadas, cantadas bien pop, y los tipos vestidos como los guns n roses. me da mucha risa de verdad, o vergüenza, o las dos combinadas.

por eso decia que en el rock no pueden faltar las guitarras, y el cantante tiene que de vez en cuando gritar, desafinar, ser medio salvaje, a diferencia de ese otro tipo de cantantes que mencioné recién. no podés tener una banda del estilo de rock que sea, y que tu cantante suene como chayane! jeje