joe tu dic que si, cubase, nuendo, pro tools, logic, sequoia, samplitude, reason, ableton, NADA, los mejores el wave gold, audacity y fl studio XDD

hay quienes. . . .

 

El impetu de la juventud se come a bocanadas la experiencia, pero esto no significa que opacará a la razon.

uf pinto la discusion sin sentido

como dijo mas arriba juan salvo, mas alla de la discusion de que es mejor o peor, pro tools es un standard. lo mismo que (creo) mac.

calculo, estimo, adivino, que los estudios profesionales se manejan con mac, y con protools. por moda tal vez? como sea. que se puedan lograr resultados mejores, o iguales con otros DAWS, seguramente sea cierto tambien... pero si vos llevas tu maquetita de home studio a un estudio profesional para que te la retoquen, y caés con un proyecto en cubase, en muchisimas partes se te cagan de risa. es pro tools o pro tools.

con el protools puedo cargar una gran cantidad de efectos o plugins al mismo tiempo sin sacrificar los recursos de la maquina y sin generar latencia alguna, ya que lo hace todo la interfase que tiene un procesador de audio dedicado solo a protool,
AJAJAJAJAJJAAJA sin palabras me quedado, que tiene un procesador de audio? sera que en un ordenador usas la tarjeta de sonido externa y en cubase la interna, un procesador dedicado dice, madre mia lo que se ha de leer, el unico procesador dedicado que tiene pro tools se encuentran en los sistemas HD.

ydale

Por gente como Derick muchisimas personas le toman "odio" a pro tools sin siquiera haberlo probado. Y mas por el tipo de comentario absurdo y sin sentido, arruinan un debate interesante si se plantearan pruebas concretas.
no es culpa mia que lo odien, yo solo digo mi experiencia, quien lo odie por leer comentarios es por que es tonto XDD

Si leés bien lo que escribí, te vas a dar cuenta que no odio a Pro Tools. Incluso te concedí que tuvieras razón en tus comentarios sobre el mismo. No creo que nadie odie o deje de odiar a Pro Tools. No era el punto de discusión. La pregunta inicial hablaba sobre si existía o no algo mejor. Y eso de "mejor" no tiene que ver con su posicionamiento en el mercado, sino con lo que cada DAW es capaz de realizar.

Por eso, mi comparación con Mac Donalds es perfectamente correcta, porque yo no comparo ambos productos entre sí. Obviamente ¿qué tienen que ver? Mi comparación iba a nivel empresario: cómo determinadas marcas logran posicionarse estratégicamente en el mercado y lograr un alto nivel de aceptación por el público, INDEPENDIENTEMENTE de la calidad del producto ¿me explico? Al decir que las hamburguesas de Mac Donalds es un producto mediocre pero popular, no quise decir lo mismo de Pro Tools. Simplemente, casi siempre, las marcas utilizan factores que nada tienen que ver con la calidad del producto en sí para posicionarse en el mercado. Eso es psicología del marketing y es de lo que realmente estaba hablando. Podría haber usado otros ejemplos: Coca Cola, Fender, Gibson, lo que fuera. Entonces ¿qué hay de similar entre Coca Cola y Pro Tools? Su excelente posicionamiento en el mercado y su alto grado de aceptación. Coca Cola, obviamente, no es la mejor ni la más rica de las bebidas, pero todos lo creen así porque la empresa supo lograr esa percepción. En cambio, Pro Tools posiblemente sea realmente la mejor estación de trabajo del mundo y su posición en el mercado se justifica también por eso. Pero lo psicológico no queda de lado. Eso de "si no traés una sesión de Pro Tools no sos nadie" es lo típico. Existe esa percepción de que si no usás Pro Tools no sos profesional. Esta percepción es la que yo critico, porque es justamente una frase que actúa a nivel psicológico desde una estrategia de Marketing. Hoy en día, esa frase está injustificada porque la competencia de Pro Tools ha logrado estándares similares de calidad. Que no tengan tanta penetración en ámbitos profesionales es otra historia, que nada tiene que ver con las capacidades de los productos.

Objetivamente y quitando la popularidad y aceptación, objetivamente, otros DAWS pueden hacer exactamente lo mismo que Pro Tools y con la misma calidad. Este era el punto de discusión original.

Entonces, nadie te discute a Pro Tools, ni sus cualidades ni su aceptación. Pero negar la calidad profesional de otros DAWS sí que es una necedad.

juan salvo, eso es verdad,
pablo f una cosilla este estudio no usa pro tools aunque lo tienen para posibles relaciones con otros estudios, como DAW principal usan sequoia y pyramix, realmente como tu dices quien no usa pro tools no es profesional y es verdad mira este home estudio que son unos amateurs y no es un estudio ni son profesionales como tu

Register or Login
pero si los grandes usan PT por algo sera no?.
ves mirando las salas, hay varios home estudios y no profesionales como estos de AVATAR, es simplemente cuestion de buscar.

che yo me rajo de aca, pense que podia aportar algo pero estan mas preocupados en pelearse que otra cosa, que al pedo no?
Cuando estaba con la duda de pasarme a pro tools o no debo admitir que este foro me confundio bastante, especialmente un par de usuarios, por suerte otros me mandaron mensajes explicando los pro y los contra desde un lado mas neutro, si alguno esta leyendo les digo GRACIAS!

un saludo y aflojen con pepsi y cocacola que son lo mismo... se sabe que el resultado va a variar dependiendo de la formacion y virtud musical del musico, y no de si un soft en bueno o malo.

esto, como el famoso post de "te gusta el reggaeton o no?" y como algunas encuestas para personas de 12 años... se lleno de trolls... aca hay gente que quiere imponer su palabra SIEMPRE y por mas que uno tenga la razon, siiiiiiiiiiguen y siiiiiiiiiiiiiiiguen... cuando alguna inquietudo se forma y se postea, es AGUA... pasan los dias, llegan los trolls y termina siendo una sutancia tan DENSA como el pegamento industrial... es insoportable, ojala maduren alguna vez y "acepten" lo que los otros piensan... van a ser mejores personas.