es cierto que a veces es inutil discutir... tambien es verdad que algunos hablan sin conocimiento, pero no me consta quien si, y quien no lo tiene, pero si alguno de los usuarios sabe de algo que pueda ayudarme a mejorar mi sistema,o conocer las otras opciones al archimenadisimo PT  pues bienvenido.  tampoco soy fan de alguno, como mencione anteriormente en este post, me importa que me ayude a hacer las cosas, he usado  PT M-powered y me gusta como suena, pero no mas que los otros,
Hace tiempo el grupo moenia saco un cd que todo lo hicieron con PT, cuando solo habia el HD o equivalente, y puras MACS. y tenia un sonido estremadamente limpio, con un rango de frecuencias agudas muy particular, pero la verdad, no resulta que me guste mas que otros, se escuchaba raro, otros como el grupo Filter, juntaron dinero, se compraron un PT mix 24 plus, que salia como en $5,000.00 y era el sistema mas barato, y algunos preamplificadores de segunda mano y grabaron el disco 1999 y suena bien, pero no algo extraordinario, tambien chris cornel hizo algo asi en algun momento, pero no recuerdo cual disco fue, hanns zimmer usa mucho protools, pero el mismo dice que hay areas que no le gustan, como a la hora de mezclar, que preferia usar las tarjetas de coprocesadores de creamware, eso como en el 2003, de cuando la entrevista,al parecer esa marca ya no existe, y que habia "generaciones" de PT  que le gustaban mas, que los DACs de ciertos sistemas funcionaban mejor que otros, tambien que segun las versiones de los controladores variaba el sonido,que PT era el centro neuralgico, pero lo complementaba con otras cosas, eso en palabras de alguien que escoge equipos de primera linea como escogemos nosotros plugins en nuestra musica .
Hasta donde se, lo mas comun es que se complementen los sistemas, PT con mesas analogicas, preamps a bulbos, etc etc, es decir, haciendo fanatismos aparte:
-es cuestion de tomar lo mejor de cada cosa que tengas a la mano.
-el conocimiento y la experiencia se tarda en obtener, un equipo de gama mas alta, pues con un golpe de suerte... lo compras y ... a usarlo 

En la pagina de nvidia dice que soporta vst incluso aparece el logo de kvr... como respondes eso?

os voy a revelar un secreto:

tengo todos los secuenciadores del mercado y hace poco e estado visitando la vegas, para una produccion de hip hop. bueno yo iba con mis material habitual y me encontra con un mega programa monstruosamente llena de funiones y mesclas que jamas pense imaginar, se llama SAWstudio.

SAW studio es un software pensado para mezclar con pantalla tactil pero tanbien es un potente secuenciador al estilo protools, cubase, logic...


bueno me di cuenta que el tenico de sonido usaba una pc de 1ghz de potencia a 1.5gb de ram, pues bien el estaba doblando las pistas de cuatro en cuatro asta suma solo para la base musical un total de 25 pistas simultaneas, la cpu al 0.4%.

el programa en si ocupa 20 mb y su secreto estan el los pocos recursos que usa en su memoria virtual. esto quiere decir que si la memoria virtual no se carga el procesadore no se recalienta y la exigencia de una buena calidad se nota a la hora de grabar y trabajar en el estudio, a demas todo se trabaja muy diferente a los dichosos portools, cubase etc etc...

llevo años usando distintos softwares, y me quedo en SAW studio por que es una verdadera workstation para profesionales, no es para aficionados y en las vegas casi todos nadan con este software que soporta toda clase de aparatos y configuraciones hardware.

para mi el mejor SAW studio.

aqui un ejemplo:


Register or Login

ouros, sinceramente...  leete bien lo que e  escrito, por que veo que no as entendido bien lo que comento. as repetido lo mismo que digo yo, pero con otras palabras y formulas mas exactas, podia aberlo dicho igual o ingluso mas techino pero lo escribo para que todo el que lea pueda ver la diferencia de protools a SAWstudio. SAW studio no tiene rival y eso es lo que revelo para contestar a la pregunta de este post. soy tencnico en iformatica industrial y robotica puedo darte mas detalles si quiero pero no quiero profundicar en la ciencia inforobotica de logicas, fijas, estaticas y magenticas.

la cosa es que si hay un DAW, workstatio o como quieras tu llamarlo, a buen entendedor con pocas palaras le sirve para entender que un DAW,SAW,WS son terminos identicos para el mismo trabajo, produccion musical.(no quiero detallar por que sino nesitaria 2 semanas en expilarlo)

todos los errores y metedura de pata de digidesign son intencionadamente errores para provocar mas consumo entre sus usuarios para asi sangrar mas los bolsillos de los dependientes de protools, sobre todo aquellos que tienen un estudio completo integrado exclusivamente en protools y viven de su estudio. ovia mente debes de mantener bien al dia lo que te da de comer, hay gente que vive de ello si no que se lo pregunten al mega productor DR.DREE...   ;-)

SAW studio tiene en su propia web donde puedes configurar todo tipo de compatibilidades con pequeños plug-ins y algoritmos que instalandolos, pueden manejar una mesa completa de 128 canales de cualquier marca y plataforma, protools no.


este soft es sobretodo para grabar y mezclar lo cual antes protools era excelente en esto cuando sacaron la digi001 con protools 5, pero ahora lo an combertido en un producto comercial como los cubase logic o ableton live, en un procrama de creacion mas que de produccion. cuabse, logic, ableton tambien en rendimiento son superiores a protools, protools solo tiene el sonido que es lo que le diferencia del resto, pero no es por su soft, sino por sus makinas hardware que en eso si que son unicos. si ademas citamos que la llave antipirateria solo porvoca lentitud y reduccion de recursos y muchas veces si se te va la luz por culpa de una tormenta tienes que volver a insertar a todos los porductos la cativacion para que todo funcione como antes, con SAW studio no existe esto. es profesional muy manejable y pensado para los profesionales, yo lo recomiendo SAW es mejor que protools sin duda.

 

No tengo nada que hacer en este momento y lei todos los comentarios desde el 1 hasta el ultimo.
es un circulo. no para la discusion. es como cuando eramos ninos que jugamos con tros ninos para ver quien meaba mas lejos.
Los de propellerhead dicen que record no es un DAW.
los protools dicen que son el standard
y que sonar es mejor con el manejo de quien sabe que
y que cubase es mas nitido
bla bla bla.
el que es bueno le sacara sonido al mas barato programa del mundo.
de que te sirve tener el protools hd si estas sentado enfrente de el  y no logras crear nada?
  la realidad es: cuando alguien viene a  tu estudio  viene a hacer una produccion de princpio a fin entonces trabajas con lo que tienes
la mayoria no tiene los recursos economicos para andar de  estudio a estudio  llevando su produccion
...al menos que este tratando con gente de que trabaja en alto nivel.
he estado en estudios de los angeles california,por que vivo aca cerca de los angeles ca, USA.  y oh sorpresa, algunos usando sonar.
otros usando cubase.  yo en lo personal uso record de propellerhead. anque tambien uso protools pero ese lo uso cuando llega algun cliente
la informado exigiendo protools. en fin es un circulo .

a quie el bueno o de nivel eres tu.
no va a depender del soft que tengas.
todos traen lo que ocupamos
lineas de audio
lineas de mid
efecctos
envios
conectores vst dx etc
osea que es lo que detiene le genio creativo?
que no tienes el programa que esta de moda.
me abruma  ver como andan  mucha gente loca por tener record crackeado.
o protools liberado para usarlo con cualquier interface.

...ya me voy.

  CUBASE 

Hola gente! que piensan de Nuendo

Gracias!!! por tu comentario!
Lo preguntaba porque, desde hace mucho uso nuendo y me siento comodo, pero escuche muchas veces que lo mas pro era pro tools, por eso mi pregunta.
Gracias

Jaja pero se entendio re bien!! Claro, mientras no exista diferencias en la calidad de lso daws, lo que resta es elegir, con cual uno se sienta mas comodo. Creo que esa seria la moraleja. Jajaj 

Bueno supongo que sera cuestión de gustos,pero en mi opinión es mucho más fácil de manejar y gana enteros,con el tema MIDI,el Cubase,y me gusta,pero la verdad que en cuanto probé Pro tools,enseguida note la diferencia,me parece mucho más profesional en lo que a audio se refiere.
Ahora mismo uso cubase para editar baterías o grabar Midi y el Pro tools para grabar.
Llegué tarde al post ? 
 

El cliente tiene la razón y la solución:
Que quiere trabajar con PT, pues se trabaja con PT. Que le gusta el PRO-24 con ATARI, se desenpolva el 1040.
Luego uno, en su casa, utiliza lo que le de la gana, pueda y generalmente que ocupe lo menos posible.
¡SIEMPRE TIENES LA  CASA LLENA DE CACHARROS!
Está claro que no es el mismo precio trabajar con Logic que con PT HD. Hay caprichos innecesarios, pero si los pagan...el cliente manda.
Todo está en relación con lo que cobres.
Si es por elegir, prefiero unas buenas gambas a un buen programa.
Salud.

como comenta el autor, para intercambio de sesiones lo mejor es pro tools, y por eso lo tengo instalado,de ahi en mas  con cubase estoy feliz. muy interesante el articulo, para tomarse muy en cuenta