Bienvenido a ArgCompo.com! Por favor inicia sesión o registrate para aprovechar todas las funciones del foro. Haga Click aquí para crear una cuenta!
Traducir a Ingles Traducir a French Traducir a German Traducir a Italian Traducir a Dutch Traducir a Portuguese Traducir a Korean Traducir a Chinese Simplified Traducir a Japanese Traducir a Greek Traducir a Arabic Traducir a Russian

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias y curiosidades: Por favor lee las reglas del foro y cumplelas al pie de la letra para evitar sanciones.
 
  Inicio   Foro   REGLAS Ingresar Registrarse FAQ Donaciones  
Existe algo mejor?
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 Siguiente >>
 
Autor Post: Existe algo mejor?  (Leído 20496 veces) Bookmark and Share
Thiago
ArgCompo Junior
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« : 3 de Mar de 2010, 22:28 »

Una inquietud...

Existe algun programa que sea mejor que PRO TOOLS??? Que le supere en todo... Exite alguno mejor o Pro Tools es el mejor q existe....
Que opinan?Huh?


PD: Disculpen por poner aqui esto... Mala mia,me equivoque! Disculpas!!!!!



Saludos!
« Última modificación: 2 de Jun de 2010, 03:43 por L0ck3 »
MNB
ArgCompo Novato
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #1 : 3 de Mar de 2010, 22:37 »

si... todo  Roll Eyes

primero que yo no se porque cornos consideran ese pro tools como ''lo mejor'' si simplemente es otro secuenciador mas y la verdad por lo que he visto me parece mas insulso que todos los demas programas...

ahora lo que me contaron que si lo compras te viene con unas placas de sonido llamadas ''Digi 1,2,3... etc'' que son espectaculares para grabacion y que se aplican al pro tools asi que digamos que el chiste de usar este programa son estas placas  Smiley

joesantos
Músico
ArgCompo Senior
*
*


Puntos 26
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #2 : 3 de Mar de 2010, 23:06 »

si, el cubase 3 es mucho mejor!

y para los que usen sonar, el sonar es mejor!

y hasta para los usuarios de fruity el fruity es mejor!

el protools (me animo a decir) es un standard "cheto". un estudio profesional labura con mac y con protools. punto. que mac sea mejor que pc es un verso. y que protools sea mejor que otros daws es otro verso. punto.
DeRiCk
Visitante
« Respuesta #3 : 3 de Mar de 2010, 23:07 »

ahora lo que me contaron que si lo compras te viene con unas placas de sonido llamadas ''Digi 1,2,3... etc'' que son espectaculares para grabacion y que se aplican al pro tools asi que digamos que el chiste de usar este programa son estas placas  Smiley
es al reves, lo malo son las tarjetas de sonido, que son lo peor calidad/precio, la gente usa el pro tools le, por que se mueven por estudios y necesitan abrir proyectos con pro tools o por que realmente se creen que es lo mismo usar pro tools LE que usar HD.
brakdag
Músico
ArgCompo Legend
*
***


Puntos 21
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #4 : 3 de Mar de 2010, 23:19 »

depende para que, si vas a trabajar en vivo es mucho mejor Ableton Live.
MNB
ArgCompo Novato
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #5 : 4 de Mar de 2010, 00:09 »

ahora lo que me contaron que si lo compras te viene con unas placas de sonido llamadas ''Digi 1,2,3... etc'' que son espectaculares para grabacion y que se aplican al pro tools asi que digamos que el chiste de usar este programa son estas placas  Smiley

es al reves, lo malo son las tarjetas de sonido, que son lo peor calidad/precio, la gente usa el pro tools le, por que se mueven por estudios y necesitan abrir proyectos con pro tools o por que realmente se creen que es lo mismo usar pro tools LE que usar HD.


jaja entonces el pro tools es un mito todavia peor  ^^
hannah_xp
Músico
ArgCompo Senior
*
*


Puntos 4
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #6 : 4 de Mar de 2010, 00:49 »

si, el cubase 3 es mucho mejor!

y para los que usen sonar, el sonar es mejor!

y hasta para los usuarios de fruity el fruity es mejor!

el protools (me animo a decir) es un standard "cheto". un estudio profesional labura con mac y con protools. punto. que mac sea mejor que pc es un verso. y que protools sea mejor que otros daws es otro verso. punto.



estoi de acuerdo contigo en casi todo excepto en lo de ke en los estudios profesionales usan mac y protools , io e visto muchos estudios de bandas europeas con años y años en el mercado y tienen pc, cubase o nuendo y se ven de los mas chafa jajajaja y sus resultados son muy buenos
lfntmstr
Músico
ArgCompo Novato
*
*


Puntos 11
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #7 : 4 de Mar de 2010, 01:39 »

Señores soy usuario de protools, y tengo que aclarar un par de cositas.

La primera:   Protools NO es un secuenciador màs. . como dice alguien por ahi. Es una estacion de trabajo diseñada inicialmente como plataforma de audio profesional, y que con el tiempo ha integrado el midi como un fuerte mas que comprementa a pro tools. 

Segundo:

El mejor programa que existe para lo que estes buscando, es definitivamente con el que mas te acomodes de acuerdo al tipo de trabajo al que ter dediques. 

Lo que muchos no han podido asimilar es que AVID ( antes digidesign) fue lider en la promocion de una estacion de trabajo en computadoras personales y por el tiempo que llevan en el mercado y preocupados de ofrecer cada vez mejor y mejor calidad, se ha convertido (pese a la envidia  de muchos ) en la estacion de trabajo màs confiable a nive global y por eso es tan famoso. No obstante, muchas otra compañías ofrecen mejores o peores programas para tales fines algunos con buena suerte y otras no con tanta.

Fuì en un comienzo Usuario de Sonar y luego de nuendo, pero el mercado siempre me empujó al camino inevitable de Pro tools ya que me veia obligado a enviar trabajos a otro lugares diferentes  a la ciudad donde vivo y te puedo asegurar que en los estudios profesionales en el mas oscuro rincon del mundo. . .  encontrars una version de pro tools sea nueva o vieja. Por que?        Por que lo usan los que son y para lo que es.

Espero haberte podido ayudar.

Nota.

Solo a manera de informacin y desde mi punto de vista muy personal.


Saludos a todos

lfntmstr.
Pablo F
Nuevo Usuario
*


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #8 : 4 de Mar de 2010, 20:19 »

Señores soy usuario de protools, y tengo que aclarar un par de cositas.

La primera:   Protools NO es un secuenciador màs. . como dice alguien por ahi. Es una estacion de trabajo diseñada inicialmente como plataforma de audio profesional, y que con el tiempo ha integrado el midi como un fuerte mas que comprementa a pro tools. 

Segundo:

El mejor programa que existe para lo que estes buscando, es definitivamente con el que mas te acomodes de acuerdo al tipo de trabajo al que ter dediques. 

Lo que muchos no han podido asimilar es que AVID ( antes digidesign) fue lider en la promocion de una estacion de trabajo en computadoras personales y por el tiempo que llevan en el mercado y preocupados de ofrecer cada vez mejor y mejor calidad, se ha convertido (pese a la envidia  de muchos ) en la estacion de trabajo màs confiable a nive global y por eso es tan famoso. No obstante, muchas otra compañías ofrecen mejores o peores programas para tales fines algunos con buena suerte y otras no con tanta.

Fuì en un comienzo Usuario de Sonar y luego de nuendo, pero el mercado siempre me empujó al camino inevitable de Pro tools ya que me veia obligado a enviar trabajos a otro lugares diferentes  a la ciudad donde vivo y te puedo asegurar que en los estudios profesionales en el mas oscuro rincon del mundo. . .  encontrars una version de pro tools sea nueva o vieja. Por que?        Por que lo usan los que son y para lo que es.

Espero haberte podido ayudar.

Nota.

Solo a manera de informacin y desde mi punto de vista muy personal.


Saludos a todos

lfntmstr.

por fin alguien entendio todo!

vuelvo a lo de siempre... el 90% de los estudios en el mundo no se pueden equivocar tanto...

Para grabacion, mezcla y mastering PROFESIONAL, es lo mejor lejos.

Para hacer cualquier otra cosa, usa cubase
DeRiCk
Visitante
« Respuesta #9 : 4 de Mar de 2010, 20:58 »

se nota que no ha probado ni pyramix ni sequoia, hay santa inocencia XDD
Pablo F
Nuevo Usuario
*


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #10 : 4 de Mar de 2010, 21:05 »

se nota que no probaste pro tools
Thiago
ArgCompo Junior
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #11 : 4 de Mar de 2010, 21:25 »

Pyramix y Sequoia han dicho que son miuy pero muy buenos,la verdad no les e utilizado esos programas xq noson faciles de encontrar o bajrse del internet... E incluso el Samplitude 11 algunos dicen q es mejor que Pro Tools.. Sera cierto eso??? Aunque en muchos estudios de grabacion utilizan bastante el Pro Tools! 


Saludos........
DeRiCk
Visitante
« Respuesta #12 : 4 de Mar de 2010, 21:26 »

he probado pro tools LE, y por enero pro tools HD, por que fui con un grupo a quien le hago las instrumentales a un estudio de un amigo del grupo y me lo dejo probar, lo unico que me faltaba por probar, y no es nada del otro mundo, por eso te lo digo, al pro tools hd siempre le tuve  mucho respecto y lo consideraba tambien como el mejor pero cuando has probado todos los daw del mercado me di cuenta que no, pro tools la ventaja que tenia respecto a sequoia y pyramix, es que pro tools se podia usar en mac (cuando windows era malo de verdad), cosa que con los grandes no pasaba o no estaban tan optimizados por eso todos los estudios lo tenian y lo tienen es lo mas normal, preguntale a algun ingeniero que haya probado pyramix y sequoia haber que te dicen, ahora tambien te dira pero sin pro tools no me puedo mover por los otros estudios esa sera la unica desventaja que te dira.
« Última modificación: 4 de Mar de 2010, 21:29 por DeRiCk »
lfntmstr
Músico
ArgCompo Novato
*
*


Puntos 11
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #13 : 5 de Mar de 2010, 08:35 »

he probado pro tools LE, y por enero pro tools HD, por que fui con un grupo a quien le hago las instrumentales a un estudio de un amigo del grupo y me lo dejo probar, lo unico que me faltaba por probar, y no es nada del otro mundo, por eso te lo digo, al pro tools hd siempre le tuve  mucho respecto y lo consideraba tambien como el mejor pero cuando has probado todos los daw del mercado me di cuenta que no, pro tools la ventaja que tenia respecto a sequoia y pyramix, es que pro tools se podia usar en mac (cuando windows era malo de verdad), cosa que con los grandes no pasaba o no estaban tan optimizados por eso todos los estudios lo tenian y lo tienen es lo mas normal, preguntale a algun ingeniero que haya probado pyramix y sequoia haber que te dicen, ahora tambien te dira pero sin pro tools no me puedo mover por los otros estudios esa sera la unica desventaja que te dira.

Que falta de informacion!

Si es por eso que estas valorando a pro tools HD tefalta mucho.  Y como dicen por ahí esa platica se perdió

DoblePost fusionado:  5 de Mar de 2010, 08:37
Pyramix y Sequoia han dicho que son miuy pero muy buenos,la verdad no les e utilizado esos programas xq noson faciles de encontrar o bajrse del internet... E incluso el Samplitude 11 algunos dicen q es mejor que Pro Tools.. Sera cierto eso??? Aunque en muchos estudios de grabacion utilizan bastante el Pro Tools! 


Saludos........

por que sera que lo usan? NO te preguntas?
no es por los colores ni el diseño de la interface. . . Que será?
« Última modificación: 5 de Mar de 2010, 08:37 por lfntmstr »
Thiago
ArgCompo Junior
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #14 : 6 de Mar de 2010, 01:34 »

Mi primo me dijo q el usaba el Nuendo y Cubase y q despues utilizo el Samplitude 11 y que el Samplitude 11 le parecia de lo mejor... Hasta q se compro una MBox 2 mini y le instalo el Pro Tools LE 8 y se habia quedado sin palabras al utilziar Pro tools xq me dijo que tenia unos Plugins Fx muy pero muy... Sera verdad eso de los plugins??? Y q ahora en adelante solo manejara Pro Tools....


Saludos.......
lfntmstr
Músico
ArgCompo Novato
*
*


Puntos 11
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #15 : 6 de Mar de 2010, 01:38 »

Mi primo me dijo q el usaba el Nuendo y Cubase y q despues utilizo el Samplitude 11 y que el Samplitude 11 le parecia de lo mejor... Hasta q se compro una MBox 2 mini y le instalo el Pro Tools LE 8 y se habia quedado sin palabras al utilziar Pro tools xq me dijo que tenia unos Plugins Fx muy pero muy... Sera verdad eso de los plugins??? Y q ahora en adelante solo manejara Pro Tools....


Saludos.......

Sera?Huh?Huh??
que por que tu primo te dijo?
Lee el resto
DeRiCk
Visitante
« Respuesta #16 : 6 de Mar de 2010, 01:45 »

cubase se funde a un pro tolin LE es evidente pero un samplitude ya no lo funde lo destroza XDD el argumento de que los plugins eran muy buenos no se no se, los de cubase y samplitude tampoco son gran cosa hay que decirlo pero vamos que los plugins de terceros generalmente son mejores, por esta regla de 3 logic es el mejor DAW ya que lleva los mejores plugins de serie, de todas formas hay que pensar que por el precio de pyramix con dsp o pro tools HD, hay sumadores analogicos como un chandler mini rack mixer o un manley 16x2 que seguramente sonaran mejor que cualquier DAW, tambien hay que pensar que los plugins de estos 2 programas no son baratos y te sale mejor comprar hardware ya que cada plugin supera los 500 euros perfectamente.
« Última modificación: 6 de Mar de 2010, 01:51 por DeRiCk »
zeppone
VIP
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #17 : 6 de Mar de 2010, 02:40 »

la polemica esta buena pero una pregunta para los que saben: por que es mejor protools? yo personalmente soy usuario de nuendo y no me puedo quejar me parece genial , facil comodo, estable, bla bla.
personalmente creo que la desventaja de protools es que solo placas digidesign funcionan con el y tengo una motu.
joesantos
Músico
ArgCompo Senior
*
*


Puntos 26
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #18 : 6 de Mar de 2010, 07:28 »

cubase se funde a un pro tolin LE es evidente pero un samplitude ya no lo funde lo destroza XDD el argumento de que los plugins eran muy buenos no se no se, los de cubase y samplitude tampoco son gran cosa hay que decirlo pero vamos que los plugins de terceros generalmente son mejores, por esta regla de 3 logic es el mejor DAW ya que lleva los mejores plugins de serie, de todas formas hay que pensar que por el precio de pyramix con dsp o pro tools HD, hay sumadores analogicos como un chandler mini rack mixer o un manley 16x2 que seguramente sonaran mejor que cualquier DAW, tambien hay que pensar que los plugins de estos 2 programas no son baratos y te sale mejor comprar hardware ya que cada plugin supera los 500 euros perfectamente.

che, si lo pones en castellano capaz que lo captamos

 Silva
lfntmstr
Músico
ArgCompo Novato
*
*


Puntos 11
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #19 : 6 de Mar de 2010, 08:28 »

la polemica esta buena pero una pregunta para los que saben: por que es mejor protools? yo personalmente soy usuario de nuendo y no me puedo quejar me parece genial , facil comodo, estable, bla bla.
personalmente creo que la desventaja de protools es que solo placas digidesign funcionan con el y tengo una motu.

Hombre!

en Pc casi ninguno es mejor que el otro, las diferencias no son muchas. solo uno es mas bonito que el otro.

           Pero vuelvo y acoto. . .el termino global te dice lgo?   En mac el mejor es logic por muchas otras razones
Redneck
Nuevo Usuario
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #20 : 6 de Mar de 2010, 09:40 »

Yo antes trabajaba con Nuendo y Cubase y estaba encantado, de hecho sigo estando satisfecho con ellos y los sigo usando, pero cuando en clase probe Proo Tools el siguiente paso fue comprarme una tarjeta m-audio y un Proo Tools, a nivel de calidad de sonido para mi es bastante bueno, ademas te viene con plugins (compresores, delays...) bastante mas decentes que los que te puede traer cualquier otro  Daw.

Repito, sigo usando nuendo y cuabe pero ya tengo claro cual es el que mas me gusta.

Solo es mi opinión, saludos. Aguante ArgCompo!
DeRiCk
Visitante
« Respuesta #21 : 6 de Mar de 2010, 11:19 »

Pero vuelvo y acoto. . .el termino global te dice lgo?   En mac el mejor es logic por muchas otras razones
cuenta cuenta, cuales son las razones? XDDD
lfntmstr
Músico
ArgCompo Novato
*
*


Puntos 11
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #22 : 6 de Mar de 2010, 12:56 »

Pero vuelvo y acoto. . .el termino global te dice lgo?   En mac el mejor es logic por muchas otras razones
cuenta cuenta, cuales son las razones? XDDD

Ok Ultima Nota.

Por razones muy largas de explicar (debido al conceptos que hay que conocer y que harían parte de una discución) se que es muy dificil para muchos de nosotros comprender una afirmacion como la  siguiente: 

Windows no es un OS .Es un programa.

Para mi tambien fué una sorpresa.  Me quedé con la boca abierta hasta el piso. Un Amigo mio, quien es representante para Apple (servicio técnico) me explico con pelos y señas por que de tal afirmacion con sustento en sus conocimientos y sus libros de años de experienecia y recopilacion. (Entiendo que solamente es mi palabra, contra la de culquier otro) Pero aún asi, cumplo con compartir mi vivencia al respecto.

Si yo tuviera algo concreto para que nos entereramos todos de "las verdades" de nuestra era. . . pasariamos la vida filosofando y discutiendo sobre el tema.  Lo cierto es que al comentarle que yo trataba de compartir estos conceptos en un foro donde estaba inscrito y yo era participante(Argcompo) Le pedí que me diera algunas indicaciones prácticas para que todos esntendieramos facilmente pero el me contesto:
" Ja ja ja ja Mira lfnt, Para llegtar a estas concluciones tendriamos que enterder cosas que vienen desde Nicola tesla (ingeniero mecanico y electrico), ó comprender cosas como por ejemple que el cancer es curable con bicarbonato inyectado sobre el tumor. . .  claro con una écnica especifica (pero a los pulpos de la farmaceutica no les convien) O que los carros electricos fueron inventados desde 1881 pero que fueron apabullados por la combustion a gasolina por lo que significaba toda la industria al rededor del petróleo O que no deberiamos lavar la ropa con detergente por que la soda caustica es un venenoi que se absorve atravez de la piel. . . en fin motones de cosas que no vienen al caso.

La concluciion que me dió y con mucha tristeza, es que donde existiera un documento que rodara libremente con sustentacion del por que de nuestra discucion. . . A microsoft se le acabaria el negocio y ademas no lo permitirian; como acá en argcompo donde solo por el echo de comentar diferentemente, simplemete el administrador del foro Cancela tu opinion, por que las reglas del foro. . etc etc etc( cosa que me ha pasado)

En fin esto es un dilema de nunca acabar y sobre el cual no tengo la capacidad de sostener, ni el tiempo ni muchas otras razones.

Lo que es irónico es que aun sabiendo estas cosas Yo soy usuario de Pc Windows principalmente (aunque tambien uso mac) Por que me permite investigar más sobre vst y otras cosas de MIDI
( que me gustan). Y es mas barato y casi no tengo que comprar nada para que funcione, y lo conozco mas y me gusta mas y. . . .etc etc etc.

Por mi parte cerrado el tema.

Muchachos. . . BUena suerte y que aprendamos bastante aca en argcompo de tosos los demas

Saludos a todos

lfntmstr
DeRiCk
Visitante
« Respuesta #23 : 6 de Mar de 2010, 14:43 »

como me recuerdas a esas personas que hablan, hablan y no contestan asi ya me acuerdo politicos se llaman XDD no creo que haga falta ponerse asi para explicar algo tan simple por que crees que lo mejor en mac es logic, si tu no quieres contestar a por que si, yo te contesto a por que no lo es, cubase, reason saben administrar mejor los recursos y son mas estables, cubase en midi es mas complicado en asignar controles pero por todo lo otro saca un sonido mas transparente, el summing y el motor de logic son de lo peor, los procesos de mezcla tambien son muy malos, lo unico bueno que tiene es que logic es el tipico programa para el musico que tiene poca idea sobre librerias, plugins etc ya que sus librerias y efectos son realmente buenos, pero eso de bueno lo destroza con todas sus otras caracteristicas, la gente que te puede contestar igual que yo es por que han trabajado en mac con cubase y logic, por ejemplo preguntale a manolo haber que te dice, quien se piensa que logic es el mejor es por que realmente no ha trabajado con otros programas en el mismo entorno, soy usuario de cubase pero se reconocer que en mezcla por ejemplo samplitude le saca mejor sonido con lo mismos plugins.
« Última modificación: 6 de Mar de 2010, 14:52 por DeRiCk »
joesantos
Músico
ArgCompo Senior
*
*


Puntos 26
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #24 : 6 de Mar de 2010, 14:59 »

para mi el gold wave 1.0 les pasa el trapo a todos!



 Risa
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 Siguiente >>
 
Ir a:  



Este sitio no aloja ningún archivo en su servidor, los usurios sólo postean contenidos alojados en servidores externos. ArgCompo no se hace responsable por el contenido que aportan los usuarios. Si piensas que alguno de los archivos de este sitio viola tus derechos de autor, por favor póngase en contacto con nosotros haciendo click aqui.
This site does not host any files on the server, the users only post content hosted on external servers. ArgCompo is not responsible for the content contributed by the users. If you think that any of the files posted on this site violates your copyright, please contact us clicking here.
DMCA Information

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2009-2011, Simple Machines LLC