Abro este post para preguntarles que sistema creis que es mas potente, funciona mejor o tienen mas recursos.
Es un tema muy debatido siempre por todos pero nunca se han sacado unas conclusiones concretas...

Me gustaria que hicieran una valoración inparcial, valorando las propias experiencias!!!

 


NOTA DEL MODERADOR: SE HAN FUSIONADO AMBOS TOPICS SOBRE MAC Y PC O W7 Y SNOW LEOPARD.


POR FAVOR NO LE FALTEN EL RESPETO A OTROS USUARIOS CON SUS RESPUESTAS,

YA SE HAN VARIAS ACLARACIONES AL RESPECTO.

Hola, yo uso los dos en el estudio. En vivo solamente MAC. Da mucha tranquilidad saber que en años jamas tuve un problema con el en cambio los Microsoft dan muchos problemas que uno resuelve con tiempo en casa. La otra gran ventaja de Mac para mi es que cuando la compras Prende y funciona rapida y se mantiene igual a traves de los años. Los Microsoft a veces a las 2 semanas ya empiezan a perder velocidad y al año ya tienes que reformatear si quieres ver la maquina como era al principio.
Suerte!!

Lo de la inestabilidad de Windows era verdad hasta la llegada de Xp, luego ha seguido mejorando y hoy Windows 7 es realmente sólido y estable si corre sobre un buen hardware, claro.

Lo de la necesidad de "formateos periódicos" es un mito ya que un sistema bien mantenido conserva su rendimiento a lo largo del tiempo. Hoy existen varios utilitarios que dan un mantenimiento bastante razonable en forma automática, como por ejemplo las TuneUp Utilities solo por nombrar uno. Hago la salvedad de un sistama mal mantendo y expuesto a virus u otro malware donde la solución mas sencilla y rápida para dejarlo a nuevo si puede ser formatearlo (reinstalar el sistema).

Saludos.

Interesante la propuesta.. a ver si alguien nos saca de dudas!!


No comparto para nada tu idea... si supieras la cantidad de estudios PROFESIONALES que funcionan bajo windows te sorprenderias!!!
Y particularmente mi pc es mucho mas caro en Mac...

Por favor, ser sensatos en vuestras opoiniones y evitar salir de los toopicos.... con esto me refiero a las respuestas tipicas sin razonamiento logico. Si abro el post para opinar w7 y Mac es porque ya no hay mucha diferencia entre ambos y se intenta que entre todos podamos llegar a una conclusion...
Olvidaros de precios y de profesionalidad (eso depende del usuario del ordenador, no del pc) 

---

DoblePost fusionado:  8 de Feb de 2010, 21:08

---

Buen aporte compañero chubasco

 Busca en google "myhack" , en la seccion shop , verás modelos de placas compatibles con mac os x .La comunidad osx86 es amplia. Tb puedes mirar  en la página de "efix users" (busca en google).Espero que te sea util.

Miren, yo me compre una Mac mini, C2D, la actualize en apple a 4gb(pc667), sigo con el disaco de 120gb.

Quiero contarles un poco de lo bueno y lo malo que tuve, primero que la compre en USA, a 800u$s, tuve que pagar 150u$s el upgrade de mac, ya que actualizar estas cosas, no es algo que uno haga tranquilo en su casa y por la diferencia de precio, que eran 30u$s lo preferi hacer en un local de mac autorizado(en realidad, un tecnico que vendria y trabajaba ahi me hizo el laburo "de onda" que no tardo mas de 2 horas).

Mi rendimiento con Mac, siempre fue placentero. Lo malo es que muchos plug ins nunca pude hacer andar y tuve que dedicar mucho tiempo a encontrar cracks y demas. Lo bueno, es que encontre foros como estos y ahora mas sitios donde hay mucho soft que se puede usar pirateado y anda barbaro. Mucho de este soft no esta en PC.

Hace 2 meses, me baje el windows 7 ultimate para usarlo con BootCamp, lo instale todo, le instale Sonar, puse un par de aplicaciones y todo joya, ahora empeze a usar el sonar, con la Mac Mini que en si, no es una Graaaaaaaaaaaaaaaaaaaan compu, oy en dia comparada con una compu barata esta muy atras, el rendimiento que tuve fue una porqueria. O sea, es el rendimiento de una notebook de 2006, rendia bien pero cuando empeze a Cargar plug ins... Zacate!!! me empezo a cerrar las ventanas del sonar. Me llego a pasar unas 5 veces en 1 dia y yo que me olvido de grabar sesiones... creanme que me quede muy caliente con el Sonar, asi que me baje el Presonus studio one, ese programa me encanta pero lamentablemente las versiones crackeadas de windows andan muy mal. Las que probe en mac fueron fabulosas. Como andaba tan mal, me baje el cubase... nunca me gusto el cubase y creo que nunca me va a gustar pero eso ya es otra historia. El cubase anduvo mejor que el sonar, pero al no acostumbrarme a la interface, le di un Graaaaaaaaaaaaaaaaaan adios a windows.

Mac cuesta acostumbrarse, si uno a los plug ins los fuerza, carga muchos, va a tener problemas como cualquier computadora, se le cerraran programas a veces por falta de ram, se cagara alguna grabacion por falta de disco rapido(y eso que llegue a grabar 6 canales al mismo tiempo con 2 interfaces al mismo tiempo y no pasa generalmente). Ahora, en cuestion de comparar, la Mac mini mia, el rendimiento fue muchisimo mayor diria mas de 3 o 5 veces mejor de lo que fue en windows con Sonar. Por ahi con otros programas la cosa es mejor, lamentablemente no me gustan otros programas, Pro Tools en windows... lo probe y no me dio buenos resultados tampocos, tanto diferencia de rendimiento como estabilidad. Si a pro tools le metes cualquier plug in, te tira errores cuando menos lo pensas y se cierra. Si usas plug ins originales no hay problema, pero si no los usas, se vuelve medio inestable. En Mac, se me trabo alguna vez, para usar con la Mini, no me dio abasto realmente. El Logic en ese sentido, en comparacion al pro tools, se la banco muchisimo mas en rendimiento y estabilidad. Hay gente que dice, "yo en el Logic, le cargo el Omnisphere, Trilian, Kontakt Superiordrumer/BFD y se me cierra, es una porqueria!! El cubase me carga eso y mas!", a esa gente le digo, primero tengan cuidado con lo que carguen porque el mismo Logic, no consume poca memoria ni poco procesador, el cubase es bastante mas light segun prove y lo mismo pasa con el Presonus Studio One. En mac para mi es indiferente que DAW uses, cualquiera te va a dar mejor rendimiento que en PC.



Ahora, sobre si hacer Hack o no, como dice sergio, andamos pensando en hacer Hack, Yo ahora voy a meterle Hack a una PC que tengo aca, un Celeron Duo, con un Mother Asus, despues les cuento como me fue, si fue facil y si sirvio o no. Despues mi idea es tener un Core I5/I7 corriendo en Snow Leopard. Poder se puede y hay mucha gente que lo hizo.

Las Mac Pro, son exesivamente caras es nuestro Pais. Hacer una bien, seamos sinceros, sale alrededor de 30000$, ya que hay que, poner mas discos, mas ram, etc y no precisamente de la mas barata.. Ahora, una cosa que cabe destacar, es que las Mac Pro, son un fierro, por mas que sean Compus carisimas y se desvalorizen rapido, el rendimiento en OSX no baja tanto. Obiamente una nueva va a ser siempre mejor, pero si se fijan, las Mac Pro siempre son computadoras sarpadisimas independientemente de si se desactualizan. Les muestro los siguientes Datos.

Mac Pro 2006(Siempre Xeon):
Compu 2x Dual Core Xeon, opcional a 2xcore2 quad xeon, FSB de micro de 1333mhz que hoy en dia sigue siendo bastante, sin contar los Core I, aunque la caga la ram de 667mhz nomas. Independientemente de eso, se banca 16gb de ram... con memoria dedicada a cada micro.

Mac Pro 2008(Siempre Xeon)
Compu 2x Quad core Xeon, FSB de 800mhz, se banca tranquilamente 16gb de ram.  Mismo problema que antes, memoria lenta de 800mhz. Independientemente de eso, es una computadora que hoy en dia funcionaria barbaro en cualquier estudio, el que me dice que no.... es porque se deberia dedicar a otra cosa. Este update no fue la GRAN cosa

Mac Pro 2009(Nehalem)
Bueno.... este si se fue a la mierda.
La arquitectura de Core I que es la de Nehalem, es bastante sarpada. Esta medido que un Core I7 barato funciona mejor que un 2x Xeon Quad del 2006 y casi igual a un 2x Xeon quad del 2008. Mas si le decis que son 2x4 nucleos individuales, con acceso directo a memoria, con un FSB el quadruple de rapido(ya que los Core I o la serie Nehalem, no tiene limite de FSB, la que tiene limite es la memoria nomas, a menos que salgan memorias nuevas desbloquadas del FSB que calculo que ese sera el futuro...). Los mothers de Apple se bancan memoria sarpada tambien.

Ademas algo que cabe mencionar. Diferencia clave entre Mac y Windows. Mac > Version nueva = updates, optimizacion si es el caso necesario, nuevas actualizaciones, no incrementa el consumo de CPU tan radicalmente ni de la memoria, que usa bastante seguro(Ok, el tiger vino con problemas y bastantes por lo que vi), pero la diferencia entre version y version, es chica. Windows en cambio, Version nueva = Updates, Chiches, Cosas que consumen mayor CPU, mejor optimizacion para computadoras mas nuevas pero no viejas, Mayor cantidad de problemas.

Vos te compras una Mac Mini del 2006, que es el producto mas barato del momento y le metes Snow leopard y anda bien(ok, no siempre va a andar mejor, pero lo que si, siempre podes usar versiones anteriores e intermedias que no funcionan mal). Vos te compras una PC chota del 2006 y le metes Windows 7 y se muere, literalmente, necesitas comprar algo nuevo y caro. Acaso me equivoco?



Creo que la opcion de ir a Hackintosh si se tiene el tiempo y dedicacion para darle, y la computadora bien armada, se puede hacer una sin problemas y va a andar bastante bien. Si uno la arma bien, una hackintosh I7 va a andar exelentemente bien lo mismo una I5 y el rendimiento con buena ram que van a dar, va a ser muy bueno.

Habia visto Benchmarks, de diferencias entre Core 2 Quad Xeon, los X9xxx CREO(NO SE DECIRLO CON EXACTITUD), y los I7 y los I7 tenian mejor performance, y hablo de procesadores de mas de 500u$s en Argentina. Asi que a un Quad core de los baratos(300u$s) el rendimiento es mas que el doble. Lo cual en Audio es mucho.

Para mi vale mas la pena ir a Mac, no digo de ir a una mac pro lamentablemente. Esa computadora es para un estudio serio, donde se necesita tener, primero una marca que resguarde y segundo algo que funcione y no se tenga que estar pagando a alguien porque suceden problemas inesperados.

Saludos

Hola, yo respeto las opiniones de cada uno, no trato de imponer mi posicion a nadie y solo cuento mi experiencia la cual yo uso para mis decisiones. El lector puede usar todas la opiniones del foro y sacar sus conclusiones .De todas maneras esta lucha de Windows Macintosh se ha debatido por años y cada cual mantiene firme su posicion. A mi me gusta tener las dos.  Las ultimas dos maquinas que uso son Una MacBookPro  2.53Mhz con 4GIG  y una desktop Win 7 x64 con 4 gig AMD 2 cores 2.90MHZ. No he hecho una comparacion extensa pero me da la sensacion que la Mac corre mas VSTs con menos latency que la Win 7. Con la Win7 trate una tarjeta EMU 0404 y los drivers no funcionan bien, despues con El KORE 1 controller  tampoco y finalmente uso una Tascam US-122 la cual funciona con algunos problemas, por ejemplo tengo que conectar y desconectar el USB antes de prender o apagar o sale la pantalle azul de la muerte. Por supuesto la Win 7 fue mas barata, pero la Mac la puedo usar en Vivo bastante facil. La Win 7 se tranca y solo pierdo unos minutos en casa pero no se permite en vivo. La win 7 no esta conectada a Internet ni instalo nada mas que las cosas de Musica y asi y todo se tranca cada tanto, la Mac la uso para todo y nunca se me ha colgado.

Uhmm.. los tiempos cambian..,
charle un hojo a esto:


Register or Login

Gracias a los 64bits, la supremacia de los Mac en A/V es historia, yo estoy preparandome un PC con 24Gb de Ram, con I7, Raid para SATA3, etc....., RAID 0 (para Audio con 2Tb) otro SATA2 de un Tb para sistema y aplicaciones etc...... Total pasta 2020€ incluyendo EMR 9632; el equivalente en Mac... q sería no se 15000€??

si ha alguien le interesa tengo la lista detallada del hardware y donde comprarlo.., la myoria online...

 A ver si entran usuarios de MAC a opinar, veo muchos usuarios de Windows. Lo cierto es en la mayoria de los anuncios de las casas de software músical sale un tio siempre con un mac portátil o un mac pro ,sera por algo ? , o es que los americanos usan mucho más el mac que nosotros.
Y comentando en tema del hackintosh, es complicado,pero se puede, de hecho yo tengo uno y va de lujo , con snow leopard.
Pero para no volverse loco es mejor pillar una placa gigabyte p.e.  Gigabyte GA-EP45-UD3R  que es super compatible , procesador INTEL , a gusto del consumidor y la gráfica recomiendo una Nvidia pe.. una 9800 .Os animo a que lo intenteis , ya que el mac para música es coj***udo.
 

  Veis... Llego lo que esperabamos: Información de un feliz usuario de HackMac... A tomarse encuenta cuando vallamos en busca del Hard... ¿Que Micro, y versión de OS usas?

Dicho esta si podemos emigrar de WIN a MAC, por que lo que buscamos es algo mas que divertimentos la opción más cercanas es hacerlo en casa.   

---

DoblePost fusionado:  9 de Feb de 2010, 14:43

---

LMNproyect ¿que Versión de Win usas?

Encontré ésta página que por ahí les interesa:


Register or Login

Básicamente lo que recomienda es cuando comprar y cuando atrasar la compra de una Mac en base a lo nuevo que va a salir.

yo quiero dejar mi comentario que, creo que con las cosas que lo sostengo no son muy validas, pero es hasta donde YO llego... nose si lei aca o en otra parte que, windows en un tiempo se pone lento y tenes que formatear de nuevo en la pc, con mac eso no pasa... tambien, como todos dicen, mac es blindado, en el sentido de que tiene sus "pocas cosas compatibles" no tiene mil hardware con 10mil soft con actualiozaciones etc... no tube la posibilidad de usar mac nunca, pero estoy seguro de que me va  gustar, aunque, debo reconocer que seguramente en algun momento va a haber algo que yo quiero y no esta para mac y me voy a arrancar los pelos de la cabeza, pero sobre calidad y estabilidad apuesto a mac, como tambien otro dijo, "cuando uno termina de acomodarse con un determinado windows... sale otro nuevo, con nuevos problemas, y cuando te acmoodas con ese, sale otro.... y asi" yo nose si pasa eso con mac, pero es muy cierto lo de windows, lo digo desde un punto de vista de que, siempre tube computadoras medianamente buenas, no tube maquinas poderosas como para no notar esos problemas, pero bueno, es mi puno de vista, sobre datos tecnicos con respecto al audio, no tengo nada para acotar porque no soy muy entendido del tema... , en este momento estoy con win 7 pero, hace 2 meses que mi hermana se compro esta notebook y ya la note medio lenta, aunque tiene un procesador intel de 2.10 claro... en fin, esa es mi opinion. saludos.

En reliadad, el sistema de Mac os me gusta mas por interface y su estabilidad, pero mas me acomodo a win XP sp3, por los vstis , el "Cubase 5" y demas crakeos . Si eres usuario de Logic pro , lo mas logico es q seas full Mac y listo.  Depende mucho de que sequenciador uses y q vstis uses para mi punto de vista.  Mac es indudablemente fino y estable, de eso no hay duda , pero PC tambien tiene lo suyo y harto crackeoooo lo cual a todos nos gusta