Gracias. Conozco la web, y es buena.

Si el problema era SATA, pero te daba problemas en el IDE, entonces es un viejo problema de los chipset que controlan los puertos SATA cuando no arrancan desde el puerto 0, sino desde el 1.
Para que me entiendas: en las placas modernas, el puerto 0 se suele poner aparte del resto de puertos SATA, para diferenciarlo.
Van pareados, y no 1+2, 3+4, y así sucesivamente, sino 0+1, 2+3, etc. Cuando conectas una unidad al puerto 1, aunque sea la de arranque, en realidad es una unidad esclava (0=maestro; 1=esclavo, y así con todos los pares). Cuando el chipset controlador se encarga también de las unidades IDE, un simple driver corrige el problema que viene desde la BIOS (tendría que estar en Combined Mode, pero no todas las BIOS tienen esta opción, sino en modo auto, que es un coñazo).

Y sí, aun no siendo informático, me suelo dedicar a esto a veces XD
Pluriempleo que se llama. Y que me hacían leer libros de Leonard Tolstoi o Nietzsche con 7 años, y a buscar las palabras que no entendiera en un diccionario.

NO TUVE INFANCIA 

---

Mensaje doble auto combinado

---

TEST DE SOFT 3D:

Tanto el Vue 8.5, 3D Studio MAX como el Maya, responden bien si los dejas en OpenGL o DirectX.

Pero al utilizar un motor de render que aproveche CUDA (Mental Ray, RenderCow) en el caso de los dos últimos, directamente se quedan pillados y tienes que cerrar los programas. En el caso del Vue, desconecta toda la renderfarm (otros ordenadores en modo esclavo), con lo que se queda en el estado de "enviando" todo el tiempo, sin colgarse, pero sin enviar nada (en los PC esclavos, el motor render está en "waiting new job...").



TEST GRABACIÓN:

En el caso de las grabadoras de CD/DVD, al intentar grabar algo que no sea una imagen de disco (ejemplo: UltraIso añadiéndole archivos) justo al empezar a grabar suelta un error de "Buffer empty". Este error no debería darlo, ya que está diseñado para no vaciarse mientras haya datos que grabar. De hecho, si la API de grabación detecta que se está vaciando más rápido de lo que puede llenarlo, baja inmediatamente la velocidad de grabación para darle tiempo a volver a llenarse.
También he comprobado que en el monitor de recursos, con el parche, la reserva para hardware a la hora de grabar, sigue siendo de CERO, mientras que sin el parche, pasa inmediatamente a 1026 MB mientras graba, no dando el más mínimo problema.

TEST DE JUEGOS:

GOTHIC 3: Antes, por un fallo del diseño del programa (mala, muy mala gestión de la memoria), se podía colgar el juego, cerrándose, tras un tiempo de juego, a lo que recomendaban utilizar los teletransportes, porque vaciaba la caché que utiliza el juego, situada en la gráfica, para cargar datos nuevos de la nueva posición en el juego.
Con el parche, ni se cierra, obligando a reiniciar, tras un rato jugando.

SPORE: Este, sin embargo, cuando tienes un imperio demasiado extenso, se solía quedar pillado o se cerraba, o si estabas jugando muy rápido (viajes contínuos, terraformaciones, etc, etc, que utilizaran mucha gráfica). Ahora, sin embargo, he de decir que va mucho mejor en ese aspecto, porque tras 4 horas, ni siquiera ha dado saltos.

PROTOTYPE: El parche obliga a bajar la resolución y los detalles de alto a medio, o hay tal bajada de frames por segundo que desespera.


De momento, en cuestión de audio no he notado nada, ni siquiera diferencia. Tampoco he sobrecargado de plugins el sistema.

Eso sí, si el Ozone metía latencia final, ahora mete casi 1 segundo completo de latencia.

No hay que olvidar que no es un rediseño del Vista, sino que el Vista fue un intento de sacar algo rapidito que se les echaban encima los demás 8como pasó con el Windows Millenium).

El Windows Seven es el primer sistema operativo de la historia que pide menos recursos que su antecesor, y en un Core2Duo con 2 GB de ram funciona de perlas, ya que tiene un control tan dinámico de la RAM y de los recursos de hardware en general que se adapta al equipo.

Por supuesto que hay mínimos, pero el mínimo de un Seven no es el mínimo de un Vista, eso creo que a estas alturas lo sabemos todos.

Cierto es que cuanto más portente es la máquina, mejor, pero eso incluso con un Windows XP x64. Es una gozada verlo funcionar instalado en una segunda unidad en un Core i5. Cosa más rápida, poldiox.

no tiene virus, solo q  ciertos antivirus lo detectan como posible amenaza porque tiene la facultad de cambiar archivos de sistema de manera poco   usual ,  al igual q los keygens,  cuando te bajas vst piratas , el antivirus aveces piensa q puede ser un virus por confusion.

Eres usuario nuevo al parecer, con el tiempo te daras cuenta .   

Relaxx ....

Sólo los que marcan las hacktools (herramientas de hackeo) como tales.

Hay uno que no y que ahora mismo, está considerado de entre los 3 mejores, contando de pago y gratuítos:

Microsoft Security Essentials.


Y no es coña: Microsoft tiene uno de los mejores antivirus y antimalware del mercado. Claro que, quién mejor que Microsoft para conocer las vulnerabilidades de sus sistemas, jejeje.

De verdad, os lo recomiendo: me dedico a muchas cosas además de a la música y a la luminotecnia de escenarios, y entre ellas, seguridad de datos.

Nunca recomiendo un soft sin antes haberle hecho un seguimiento, y haberlo hecho "estallar" a pruebas. Ejemplo: del Office 2007 al 2010, me quedo con 2007, mucho más estable.

¿Contesta esto?  

Al Nod32 (y casi a todos) se les pasaron TODOS los virus y códigos maliciososo que utilizaban el autorun.inf.

Mucha gente hizo sus aplicaciones que lo quitaban y tal. La manera más sencilla es crear una carpeta en cada unidad, en la raiz, que se llame "autorun.inf", crear un archivo de texto y renombrarlo a "autorun.inf", volver a la raiz de la unidad, propiedades de esa carpeta, y colocarlo como "sólo lectura", "archivo" y "oculto".
Así, las siguientes modificaciones necesitan por narices permisos de administrador, y es ahí donde el antivirus detectaba "cosas raras".

¿Tú dirías que me gasté 300€ en un Windows 7 Ultimate?

 

Totalmente de acuerdo. Por eso exigieron en su momento a las compañías de software antimalware que no podían clasificar como víricas aplicaciones para hack, como los hacktool que ya expliqué. Cuestión de ética que les exigieron. Y a partir de ahí, si te fijas bien en los detalles de un análisis del antivirus, verás que hoy en día, si no todos, la inmensa mayoría, te agregan el tipo de detección (virus, hacktool, spyware, etc) y el nivel (bajo, medio, alto o grave, etc).

No se escapan al control etico.

Por ejemplo, en los países donde existe una Ley de protección de Datos que obliga al anonimato del usuario, es leyenda urbana que empresas como microsoft reúna información privada, de ahí que hayan tenido que cambiar el método de activación y no funcionen con los nuevos sistemas operativos el viejo truco de las claves oro.

Puede ser que tenga un worm ya en el ordenador, que le infecte aleatoriamente las cosas que se descargue. No quiere decir que lo que se ha descargado tenga virus.

Lo del autorun.inf (no os vayáis ahora a volver locos porque tengáis un archivo con ese nombre, que no quiere decir que es´teis infectados, que lo primero que te hace es que no puedas verlo) es fácil: mientras la solución que he puesto era la "fuerza bruta" preinfección y de prevención, los antivirus y herramientas que lo eliminan, lo que hacen es bloquear literalmente el acceso de nuevas infecciones de ese tipo. Pero siempre se ha dicho: con un buen condón, ni nace niña ni varón.

Y el Security Essentials ocupa poco porque la mayoría del código que necesita para su funcionamiento está....


TACHAAAAAAAAAN, en el sistema operativo. XDDDD

NADA más. De hecho, al instalarlo, como buena herramienta de Microsoft, pedirá la validación del sistema, y una vez pasada, se instala y ya está. Eso sí, pedirá un escaneo y una actualización, puede tardar un poco la actualización (baja casi todos los paquetes integrados de definición de virus a la vez), pero una vez hecho eso, lo programas para que cada 15 días (si eres de los que ves webs guarrillas o descargas mucho) haga un escaneo completo, o de vez en cuando, cuando te acuerdes, le pasas uno rápido.

No molesta si no tiene que hacerlo, es limpio en el trato al registro, y detecta mucho más que otros de pago:


Register or Login

Register or Login

 

Vale... ¿será que Microsoft por fin ha hecho algo sin un intres netamente comercial?

¿Cuánto cuesta el bicho este?

realmente promete este sistema 7
en  win 7  x64 entraran menos viruses (o abran menor cantidad)  que en win 7 x86   o da lo mismo ?

Instalado el MSE, funcionando perfectamente... adiós Minodlogin y adiós NOD32. Gracias Ouros.