Hola a todos,
tengo un powerpc de unos cuantos años. Me ha funcionado siempre muy bien pero ahora está antiguo y me gustaría comprarme otro ordenador más potente. Ahora que han salido estos nuevos imac he pensado que quizás ya me iría bien (lo necesito para logic con samplers muy potentes).

Pero veo que solo tiene un firewire y la verdad es que necesitaría 3 para ir bien. Uno para la targeta de sonido, otro para el disco duro externo y otro por si necesito descargar algun video desde la cámara o lo que sea.

He leído que se pueden conectar en serie, la targeta al ordenador y el disco duro a la targeta, o al revés, no recuerdo, pero dicen que pierdes "ancho de banda" y que no es igual.

Hay algo que se pueda hacer? O simplemente conformarse en que el imac solo tiene un firewire y conectar el disco duro por usb y aceptar que la transmision de datos será más lenta.

Tendré suficiente con un imac? O mejor un macpro... Cuantas dudas...

Muchas gracias

Sólo una pregunta, Sanlky. ¿Podrías decirme un solo hardware de almacenamiento que escriba a 10Gb/s?
Porque si no hay, el Light Peak (Thunderbolt) no sirve para nada extra de lo que puede servir un USB3 o un Firewire.

Sond, si no quieres salirte de los equipos con PowerPC puedes optar por los nuevos Commodore basados en PowerPC multinúcleo de IBM, ya que actualmente es de las pocas compañías que han vuelto a usar estos tremendos procesadores. Creo recordar que tienen versiones multinúcleo del G4 y del G5, y que en breve tendría que estar listo el G6 de 8 núcleos.

Vamos a ver si lo digo algo más sencillo:

¿Qué hardware tienes o conoces que sea home o pro para un estudio, que transfiera 400 MB (megabytes, no megabits, firewire tiene ancho de banda de 3,2Gb/s) por segundo, como para que el ancho de banda del firewire se colapse y haga cuello de botella?

Otra cosa, cuando conectas un SATA esterno, la circuitería tiene que bajar la tasa de transferencia a 600MB/s (megabytes), lo cual hace que por un Thunderbolt no tengas miles de SATAs, sino sólo 2 (el Thunderbolt tiene una tasa de transferencia de 1200MB/s, megabytes nuevamente). hay cuadros de las tasas de transferencia o ancho de banda de las conexiones actuales y las que están ya aquí a la vuelta de la esquina.

Y para transferir en DSD, prefiero un equipo que realmente lo soporte, y eso tienes que tirar por narices a equipos luxury, es decir, los Protools Hd, los AudioCube, los Pyramix, los Sonic Solutions HD... Un tren monohilo de datos a esas velocidades (creo recordar que las Pyramix pueden hacerlo hasta 2,8Ghz/8bit) no lo soporta una computadora digamos normal, y ahí incluyo a las Mac, ya que tecnológicamente no las diferencia nada de una PC, excepto por lo que dices, el diseño. ¿Ves? no siempre contradigo

Respecto a las PowerPC, NUNCA han sido de Apple, sino de IBM, actualmente asociada con Commodore USA, la creadora de los Amiga, a la que está surtiendo de sus PowerPC G4 y G5 en nuevas versiones multinúcleo, verdaderas computadoras para audio y vídeo. He podido ver un AmigaONE en una de sus máquinas, y eso no tiene nombre. Es un SO prototipo, pero el hecho de que pueda cargar nativamente soft de windows, unix y gnu/linux dice mucho a su favor, amén de que carga íntegro en RAM y pesa sólo 500MB en la RAM.

Yo voy a seguir usando Logic con el que trabajo muy a gusto y me va muy bien. El tema es si me paso a los imac nuevos que parece que son muy potentes y que no tendré problemas durante mucho tiempo o sigo con los mac pro. Sobretodo por el tema del firewire. Tengo un stardom donde cargo mis discos duros y lo conecto con firewire. Y mi targeta de audio tambien. Si los conecto en serie en el único puerto del imac no habrá problema? aguantará bien todos los samplers? Quiero ir sobrado y no molestarme por tonterias así. Sé que con un mac pro este problema no existiria. Pero son mucho más caros...

Quiero un mac para funcionar con voxos, symphobia, vls... y todo lo que pueda cargarle. Con el imac nuevo tiro o mejor un mac pro?

Muchas gracias otra vez.

A ver, Ouros te estas confundiendo muchisimo.

A tu lista...

    Firewire 800: 100 MB/s
    Firewire s1600: 200 MB/s
    Firewire s3200: 400 MB/s
    USB 1.0: 0,19 MB/s
    USB 1.1: 1,5 MB/s
    USB 2.0: 60 MB/s
Le esta faltando algo que es esencial:
   Firewire 400(1394a): 50MB/s (50megaBytes x8 = 400megabits)
Este modelo es el que se encuentra en TODOS LOS EQUIPOS generalmente, que tiene el conocidisimo conector que viene en cualquier mac anterior al 2008 creo(donde empezaron a venir en firewire 800(1394b tambien incluye S1600 y S3200 que no estan comercialmente lanzados)). El Firewire 400 tiene un conector de 6 pines(4 de señal 2 de poder, en el cual muchas notebooks no de mac vienen con el conector chico de 4 pines, no de 6). El firewire 800 es el conector rectangular que viene en todas las macs nuevas(sacando de lado macbook comun y macbook air, pero esta en las mac mini, mac book pro e iMac).
El firewire S1600 y S3200 que equivalen a lo que vos decis(3200 / 8 = 400, si aprendi a dividir en la primaria, no hice una universidad donde me enseñasen a dividir), son modelos que no estan echos masivamente, yo no vi NINGUN equipo que contenga Firewire S3200 ni S1600, pero si ves discos externos con Firewire 400/800. Placas de sonido igual.. vos acaso viste alguna interfaz con alguna mejor conexion que esa? Yo no.. a lo sumo usan otro tipo de tecnologia, como ethernet o especificas de marcas.

FireWire 800 (IEEE 1394b-2000)
Lanzado en 2000. Duplica aproximadamente la velocidad del FireWire 400, hasta 786.5 Mbps con tecnología full-duplex, cubriendo distancias de hasta 100 metros por cable. Firewire 800 reduce los retrasos en la negociación, utilizando para ello 8b10b (código que codifica 8 bits en 10 bits, que fue desarrollado por IBM y permite suficientes transiciones de reloj, la codificación de señales de control y detección de errores. El código 8b10b es similar a 4B/5B de FDDI (que no fue adoptado debido al pobre equilibrio de corriente continua), que reduce la distorsión de señal y aumenta la velocidad de transferencia. Así, para usos que requieran la transferencia de grandes volúmenes de información, resulta muy superior al USB 2.0. Posee compatibilidad retroactiva con Firewire 400 utilizando cables híbridos que permiten la conexión en los conectores de Firewire400 de 6 pines y los conectores de Firewire800, dotados de 9 pines. No fue hasta 2003 cuando Apple lanzó el primer uso comercial de Firewire800.

Tu clase teorica se la podes ir a tus profesores de universidad donde hayas ido a estudiar eso porque veo que todavia tenes errores de conceptos, que me digas que Firewire 400 1394a funciona a 3200megabits, es una animalada. Si queres ver algo de informacion que valide lo que te digo, te lo copy pasteo de wikipedia, aunque es algo que se de muchisimo tiempo antes esto. Aca la diferencia entre un bit y un byte la aprendi en la escuela primaria

FireWire 400 (IEEE 1394-1995)
Lanzado en 1995. Tiene un ancho de banda de 400 Mbit/s, 30 veces mayor que el USB 1.1 (12 Mbit/s) y similar a la del USB 2.0 (480 Mbit/s), aunque en pruebas realizadas, en transferencias de lectura de 5000 ficheros con un total de 300 Mb, FireWire completó el proceso con un 33% más de velocidad que USB 2.0, debido a su arquitectura peer-to-peer mientras USB utiliza arquitectura slave-master [1]. La longitud máxima permitida con un único cable es de 4,5 metros, pudiendo utilizarse hasta 16 repetidores para prolongar la longitud (no pudiendo sobrepasar nunca la distancia de 72 metros). Su conector está dotado de 6 pines, dos de ellos destinados a la alimentación del dispositivo (excepto en la versión distribuida por sony, iLink, que carece de estos dos pines de alimentación) ofreciendo un consumo de unos 7 u 8 W por puerto a 25 V (nominalmente).

En fin, si queres seguir contestando y seguir embarrandote como en los demas temas segui, el unico que se perjudica sos vos.

Es seguro que la mejor opcion en rendimiento es una Mac Pro siempre, pero te va a dar el mismo costo/beneficio que una Imac? yo creo que no. Un Imac hoy en dia con core i7 ya te da el performance necesario para un buen tiempo.

Saludos.
PD: Acaso estas esperando que otra persona comente y te defienda? Solo gente ignorante te va a contestar a favor de lo que decis por no darte cuenta, que el firewire 400 que es el mas usado generalmente, o el 800, el valor esta expresado en megabits, no en megabytes, igual que el usb, que el sata, que los servicios de internet e igual que thunderbolt
PD2: Si me decis que el Firewire S3200 funciona a 400megabytes, si coincidimos, pero es un formato que ni es comercial y si no hubiesen hecho el Thunderbolt Seguro hubiesen lanzado comercialmente el Firewire S1600 este año. Los Firewire comrciales son 400 y 800, 1394a y 1394b.
PD3: De la ignorancia se puede salir,pero de la estupides no.Yo si estoy equivocado lo admito, a menos que desconosca algo. Yo prefiero no hablar de cosas que no se y limitarme a lo que se, y aprender de otros lo que no se. Pero que un ignorante o estupido a esta altura me venga a dar clases de multiplicacion y division ya es el colmo.

A ver muchachos... con onda.... No me cabe la menor duda que los dos saben una bocha... Los respeto un montonazo, pero ya... aflojen un cacho.
Hagan una pausita...  y no se olviden que la pregunta era mucho más sencilla.

El User que hizo la pregunta es casi evidente que no le interesa saber tanto detalle y no tiene sentido porque practicamente se está desvirtuando el post.


De onda... conservemos los buenos modales

Ouros y Sanlky son dos enciclopedias vivientes... y les apreciamos una bocha en el foro.

Saludos  cordiales.

Bueno, la verdad es que siento tanta pelea.

Y después de tanto mensaje aun no me ha quedado claro si con el imac y un solo firewire con el disco duro y la targeta de sonido puedo funcionar o me va a ir lento o tengo máquina sufieciente para bastante tiempo.

# Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 3,4 GHz
# 8 GB de SDRAM DDR3 a 1.333 MHz (2 módulos de 4 GB)
# Disco duro Serial ATA de 1 TB
# Radeon HD 6970M de AMD con 1 GB de memoria GDDR5

Esto es lo que me comparia...

Muchas gracias por la respuesta.

 4 o 5 años... pues no son muchos para tanto gasto la verdad. Mi G5 lleva conmigo 9 años ya! Este sí que ya ha cumplido y eso que funciona de maravilla. Si lo quiero cambiar es para poder aprovechar todos los samplers que salen ahora solo para la nuevas máquinas.

Me preocupa un poco lo que dices del firewire. Como puede ser que una máquina tan potente te pueda dar problemas con una cosa así ?!

Seguiré dándole vueltas a ver si me decido ya.

Un abrazo