Bienvenido a ArgCompo.com! Por favor inicia sesión o registrate para aprovechar todas las funciones del foro. Haga Click aquí para crear una cuenta!
Traducir a Ingles Traducir a French Traducir a German Traducir a Italian Traducir a Dutch Traducir a Portuguese Traducir a Korean Traducir a Chinese Simplified Traducir a Japanese Traducir a Greek Traducir a Arabic Traducir a Russian

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias y curiosidades: Recuerda que cada post que crees será revisado por un moderador antes de que sea publicado.
 
  Inicio   Foro   REGLAS Ingresar Registrarse FAQ Donaciones  
Necesito ayuda. rendimiento de macbook pro mc721
Páginas: [1]
 
Autor Post: Necesito ayuda. rendimiento de macbook pro mc721  (Leído 1147 veces) Bookmark and Share
christoff
Músico
ArgCompo Senior
*
*

Puntos 3
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« : 17 de Ago de 2011, 01:21 »

Asi es muchachos quiero dejar de tener problemas con mi hack (quad core q6600 con 6 gb ram) y de paso tener algo portátil y potente, como uso logic tiene que ser apple original, por ahora puedo comprar este modelo estirandome mucho

 
quiero saber que diferencias hay con el procesador mas grande de estas maquinas (qm2820 2.3GHz quad-core Intel Core i7 processor, featuring 8MB L3 cache and Turbo Boost speeds up to 3.40GHz) y el que trae el modelo en cuestión. Hay mucha diferencia?
 
las pruebas en logic del modelo de 13 pulgadas eran de 74 pistas al mismo tiempo y llegaban a pasar algunas viejas mac pro.

pero quiero saber que opinan ustedes, habrá mucha diferencia con mi q6600? se podrán usar en red?

 la idea es cuando bajen los precios de los discos de estado solido y los dimms de memoria de notebook de 8 gb ponerle un 2 discos de estado solido y 16 gb ram, que mucha gente se esta dando ese lujo ahroa, pero tienen muuucho dinero.

principalmente hacer tracks  orquestales bien cargaditos con kontakt 4 mezclando sin freezear.

muchas gracias
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #1 : 17 de Ago de 2011, 03:04 »

Que problemas te esta dando tu hack? A mi el snowleopard me anda barbaro con core i5, 64 bits y hasta creo que te va a andar mejor por los discos de 3.5.

Mira, aun los procesadores de notebook Core i7 son una animalada. Los procesadores de notebook suelen ser mas lentos que los de PC. El problema que tendrias ahi, no serian el procesador sino los discos. Lamentablemente las macbook no traen Esata, pero podes usar externos por FW800. No se qe modelo es tu quad core, pero ya un core i3 creo de segunda generacion tiene rendimiento parecido al de un quad core o mejor, depende el modelo. Los Corei7 se que funcionan mucho mas rapido por el Hyper Threading.

Yo te diria, si queres aprovechar los 64 bits, pasate a otro DAW, creo que el DP tiene soporte 64 bits, y sino a esperar.

Igual esa notebook se la re banca, con disco de 7200 y 8gb de ram.. en si no creo que tengas problemas, me puedo equivocar ya que como dije antes, los discos pueden jugarte en contra.

Suerte!
christoff
Músico
ArgCompo Senior
*
*

Puntos 3
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #2 : 17 de Ago de 2011, 12:07 »

Gracias por su respuesta ! la cuestion es que estoy casi decidido
aca encontre un thread interesante
Register or Login

hicieron pruebas y dicen esto:

Citar
Actually last night I walked over to the Apple Store and checked out the MBP 2.3 i7 running a 5400 rpm HD and 4 GB RAM. I opened a new Logic session and loaded up 30 instances of the resident CPU hog Sculpture, each with its own instance of Space Designer and Delay Designer...made a simple sequence and copied it to every track...

At Sample Buffer of 128 it ran at 75% CPU capacity and at 256 it was about unchanged. In fact the only time I was able to choke the machine was at a sample buffer of 32. Real world usage - I will never run 30 tracks of Sculpture simultaneously anyways.

Its a different kind of test than running audio playback - which is much easier than running a CPU intensive softsynth.

Went back to my place did the same test on my late 2007 2.4 GHz MBP and got a whopping 3 instances before freezing up - the with no plugs on the channels...

um - I'm sold on it. Might lose 4-5 tracks compared to the iMac but at that point - who really cares? :-)
la que puedo comprar yo por ahora tiene un cpu de core i7 quad (logic ve 8 cores en esta ) 2.0 y 6mb de cache
y mi hackintosh es una quad core q6600 del 2007 conmother asus p5kc y 6 gb ram (se me qeumaron 2 jejej)
que dicen? habra mucha diferencia entre estos dos?
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #3 : 18 de Ago de 2011, 03:13 »

Manolo, yo estoy haciendo musica en un Core i5 2500 con 8gb de ram, con logic 32 bits en snow leopard 64 bits, cargo trilian, 4 sesiones de kontakt, mas plug ins y un pre master en el bus, y ni mu... Hackintosh. No es nativo y funciona barbaro.

O sea si me decis que no puedo hacer musica en serio.. afloja un cambio! es un procesador de gama media y me da excelentes resultados laburando a 128 de buffer. Creo que hoy en dia, a menos que te sarpes con i3, 8gbs de ram y 2 discos de 7200(en lo posible alto rendimiento como los WD caviar black) ya vas bien. Si necesitas mas, subis un poco el buffer a 256 y listo, nadie se muere. Si queres mejor rendimiento, obviamente si, core i5 minimo, DAW de 64 bits, y hasta un sistema hibrido SSD HDD(funciona teniendo 2 discos como minimo, uno SSD de 40gbs maximo y los demas, con el chipset Z68). Si necesitas mas, o queres mejor rendimiento pones mas discos en paralelo para alivianar cargas(por ej, 1 principal de 1tb y 2 adicionales de 500gb).

Ya con tener un SSD el rendimiento seguro que mejora muchisimo, pero tampoco vale la pena gastarse la vida en el mejor SSD que funcione al mango con Sata3. Es un exceso.

La computadora es la peor inversion que podes hacer en un estudio y creo que es lo que menos garpa ya que es lo que primero se desactualiza y el precio no es barato. Yo elijiria gastar 1000 u$s en una pc potente, y 4000u$s en algun buen mic y un channel strip o buenos monitores, o acustizacion, antes que ir por un Mac Pro de 5000u$s. Una PC no va a hacer que suenes mejor.

Saludos
christoff
Músico
ArgCompo Senior
*
*

Puntos 3
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #4 : 18 de Ago de 2011, 10:20 »

Manolo, yo estoy haciendo musica en un Core i5 2500 con 8gb de ram, con logic 32 bits en snow leopard 64 bits, cargo trilian, 4 sesiones de kontakt, mas plug ins y un pre master en el bus, y ni mu... Hackintosh. No es nativo y funciona barbaro.

O sea si me decis que no puedo hacer musica en serio.. afloja un cambio! es un procesador de gama media y me da excelentes resultados laburando a 128 de buffer. Creo que hoy en dia, a menos que te sarpes con i3, 8gbs de ram y 2 discos de 7200(en lo posible alto rendimiento como los WD caviar black) ya vas bien. Si necesitas mas, subis un poco el buffer a 256 y listo, nadie se muere. Si queres mejor rendimiento, obviamente si, core i5 minimo, DAW de 64 bits, y hasta un sistema hibrido SSD HDD(funciona teniendo 2 discos como minimo, uno SSD de 40gbs maximo y los demas, con el chipset Z68). Si necesitas mas, o queres mejor rendimiento pones mas discos en paralelo para alivianar cargas(por ej, 1 principal de 1tb y 2 adicionales de 500gb).

Ya con tener un SSD el rendimiento seguro que mejora muchisimo, pero tampoco vale la pena gastarse la vida en el mejor SSD que funcione al mango con Sata3. Es un exceso.

La computadora es la peor inversion que podes hacer en un estudio y creo que es lo que menos garpa ya que es lo que primero se desactualiza y el precio no es barato. Yo elijiria gastar 1000 u$s en una pc potente, y 4000u$s en algun buen mic y un channel strip o buenos monitores, o acustizacion, antes que ir por un Mac Pro de 5000u$s. Una PC no va a hacer que suenes mejor.

Saludos
Mi idea es tener esta maquina portable nativa ( ya que me la traen de estados unidos, me sale un toque mas de lo que me salio una notebook dell . la cual vendí) y después voy a actualizar mi hack de escritorio , probablemente con lo que me nombraste vos o con lo mismo pero un core i 7 2600k , ya que mi maquina de escritorio es muuuy vieja una core 2 quad core q 6600 ( la primera que salio que fue superada por varias core 2 duo).
Queria saber si el core i7 de la macbook iba a ser muuucho mejor que la de escritorio mía, y al parecer si, lo único malo que segun estuve viendo, por ahora voy a tener que ponerle un disco externo firewire, hasta que bajen los precios de los discos thunderbolt o salga algun adaptador de thinderbolt a e-sata.
coupe
Nuevo Usuario
*

Puntos 1
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #5 : 18 de Ago de 2011, 11:42 »

Asi es muchachos quiero dejar de tener problemas con mi hack (quad core q6600 con 6 gb ram) y de paso tener algo portátil y potente, como uso logic tiene que ser apple original, por ahora puedo comprar este modelo estirandome mucho

 
quiero saber que diferencias hay con el procesador mas grande de estas maquinas (qm2820 2.3GHz quad-core Intel Core i7 processor, featuring 8MB L3 cache and Turbo Boost speeds up to 3.40GHz) y el que trae el modelo en cuestión. Hay mucha diferencia?
 
las pruebas en logic del modelo de 13 pulgadas eran de 74 pistas al mismo tiempo y llegaban a pasar algunas viejas mac pro.

pero quiero saber que opinan ustedes, habrá mucha diferencia con mi q6600? se podrán usar en red?

 la idea es cuando bajen los precios de los discos de estado solido y los dimms de memoria de notebook de 8 gb ponerle un 2 discos de estado solido y 16 gb ram, que mucha gente se esta dando ese lujo ahroa, pero tienen muuucho dinero.

principalmente hacer tracks  orquestales bien cargaditos con kontakt 4 mezclando sin freezear.

muchas gracias

Hay muchisima diferencia, te digo porque:

El pc fijo que tengo tiene el Q6600 y el portatil de reciente adquisicion un i7.

La diferencia esencialmente es que el i7 tiene hypertreading "multihilo"  es decir cada procesador puede ejecutar 2 operaciones simultaneas , al ser de 4 nucleos se convierten literalmente en 8 nucleos.

El Q6600 no tiene hypertreading.  La diferencia de tecnologia de uno a otro es de 4 años mas o menos.

Si no recuerdo mal el Q6600 se monta sobre placas que trabajan con memoria DDR2 , Y  el i7 sobre placas que trabajan con DDR3 .

El que te quieres coger creo que es el i7 extreme que viene preparado para overcloking   , comprale un buen ventilador, pero creo que

no vas a necesitar de momento  subirlo de vueltas.


Si quereis saber si vuestros procesadores son multihilo , lo puedes mirar de 2 maneras.

1.- La que mas me gusta, descargarte la herramienta de intel que te dice todas las cosillas sobre tu procesador.

2.- Cuando miras el administrador de tareas te sale un cuadradito por cada nucleo . En mi portatil con i7 salen 8 cuadrados.


Creo que una de las cosas mas importantes es el disco duro , yo me lo compraria de estado solido .  Actualmente los hay
de 500 mb/s de transferencia comparado con un disco duro normal que alcanza 30,50,100 .... dependiendo de varios factores.

En mi opinion los mac estan supersobrevalorados, te puedes montar un pc con win 7 64 bits por menos de la mitad de lo que vale
un mac  que te saque mas rendimiento. El problema es que los fabricantes miran el precio a la hora de sacar equipos, y no se preocupan
de que todo cuadre. Puedes ver pcs que tienen un bus que va a 1066 con memorias de 500  , incluso con modulos a diferentes velocidades
de acceso, y es la de menor velocidad la que marca el ritmo. Esto es solo un ejemplo.

Los mac traen todo bien accondicionado y probado por eso parecen tan buenos. Todos montan intel, pero ahora mismo en un monton de
pruebas que he visto de Amd supera a intel  , encima cuestan un tercio que los intel . El amd de 12 nucleos esta de camino . 12 nucleos
con hypertreading sera como 24 jejejejeje. 

Como dato curioso por si alguien le interesa , con la tecnologia actual el maximo numero de nueclos que se prodra miniaturizar son 1000. 



Este año he cursado primero de INGENIERIA INFORMATICA  he aprendido un poquitin. Pero todo esto que he dicho esta abierto
a debate. 

Un saludo.

« Última modificación: 18 de Ago de 2011, 11:49 por coupe »
christoff
Músico
ArgCompo Senior
*
*

Puntos 3
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #6 : 18 de Ago de 2011, 13:45 »

Gracias por la respuesta!!
la cuestion es que uso programas exclusivos de mac, y necesito algo portable

les dejo una tabla de comparacion de los modelos

el que puedo comprar seria el del medio



Register or Login

y aca los bechmarks
Register or Login

gracias a todos!
« Última modificación: 18 de Ago de 2011, 14:44 por christoff »
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #7 : 18 de Ago de 2011, 22:31 »


Register or Login

Mira, esta web tiene comparativas en un valor de rendimiento numerico... Ademas de eso tiene para bajar un soft en el cual te permite comparar las diferentes tareas o tipos de procesamiento con otros procesadores. No se si sera del todo preciso, ni si es la mejor manera en que basarte, pero una idea en general creo que te da. Esto lo postearon en este foro hace un tiempo.

Igual, los Core I, no es solo que el I7 es mas rapido por el hyper threading(algo que AMD incorporo hace bastante). No se mucho de informatica, pero me explicaron varias cosas(gente que labura de esto que se mantiene actualizada). Una es que intel en lo que se basa para hacer procesadores mas rapidos es en la optimizacion de tiempos de los procesos basicos, y en la integracion del acceso a la memoria, optimizando los procesos lentos. Esto lo usa desde el CoreI3 y es algo que ya en un Core i3 le da muy buen performance a bajo costo. Ademas de la capacidad que tiene los Core i, el turbo boost, que overclockea el procesador por asi decirlo, cuando hace falta.

Recorda que la velocidad de un procesador de notebook, siempre suele ser menor. Una velocidad mas alta, tambien implica mayor consumo de energia, mayor disipacion y es algo que en una notebook no cuadra mucho. Pero los procesadores core I al optimizar muchos procesos, hacen que igual un Core i5-7 sea rapido debido a la forma que trabajan(lo cual podes estar tranquilo que vas a poder hacer lo que necesites en ese notebook). En eso intel le esta ganando mucho terreno a AMD y no estoy de acuerdo con lo que dice coupe ahi. Pero igual no soy quien para refutarlo.

Fijate christoff, estas comprando un maquinon de cualquier forma que para mi va a satisfacer tus necesidades. Para mi eso de que Mac es mas caro, al menos afuera, no es tan verdad, porque una notebook de buena gama, mismas especificaciones no esta mucho mas barata. Es cierto que no trae ciertas cosas como USB3 o Esata que son esenciales para performance pero bueno, esperemos que el TB pueda solucionar eso en un futuro.

Abrazo
Páginas: [1]
 
Ir a:  


Posts Relacionados
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
Ayuda! - necesito el ezdrummer.dll
VSTi - VST FX - Librerías de Sonido
orlandozlao 2 3707 Último mensaje 13 de Mar de 2010, 12:35
por paolodymas
Necesito ayuda -.-!!!
Remixes - covers - interpretaciones - sets - etc
Shodan 1 363 Último mensaje 7 de Oct de 2009, 18:56
por rogeliocastelan
[SOLUCIONADO] Necesito ayuda con unos VST
VSTi - VST FX - Librerías de Sonido
Ronin25 5 802 Último mensaje 6 de Dic de 2009, 01:56
por Pablope74
Necesito ayuda!!!!
VSTi - VST FX - Librerías de Sonido
bassplayer 1 338 Último mensaje 18 de Feb de 2010, 17:41
por bassplayer
Mal Rendimiento de Live
Ableton
Akku 15 2726 Último mensaje 15 de Abr de 2010, 00:41
por skalibur
Necesito Ayuda Con Mi Mbox 2
PCs y MACs Home Studio
jeffmelody 4 2142 Último mensaje 27 de Abr de 2010, 15:53
por lfntmstr
Argcompo necesito su ayuda!!
General
Jotito 3 263 Último mensaje 7 de Ago de 2010, 16:30
por pampa
Necesito ayuda en sonar
Sonar
Serfi 2 483 Último mensaje 28 de Nov de 2010, 20:52
por Serfi
Necesito ayuda con una composicon
Composición
rekluso69 5 531 Último mensaje 13 de Ene de 2011, 06:53
por rekluso69
Ayuda Disco Firewire para MacBook Pro!
PCs y MACs Home Studio
christoff 7 795 Último mensaje 9 de Mar de 2012, 02:32
por dio809

Este sitio no aloja ningún archivo en su servidor, los usurios sólo postean contenidos alojados en servidores externos. ArgCompo no se hace responsable por el contenido que aportan los usuarios. Si piensas que alguno de los archivos de este sitio viola tus derechos de autor, por favor póngase en contacto con nosotros haciendo click aqui.
This site does not host any files on the server, the users only post content hosted on external servers. ArgCompo is not responsible for the content contributed by the users. If you think that any of the files posted on this site violates your copyright, please contact us clicking here.
DMCA Information

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2009-2011, Simple Machines LLC