Que problemas te esta dando tu hack? A mi el snowleopard me anda barbaro con core i5, 64 bits y hasta creo que te va a andar mejor por los discos de 3.5.

Mira, aun los procesadores de notebook Core i7 son una animalada. Los procesadores de notebook suelen ser mas lentos que los de PC. El problema que tendrias ahi, no serian el procesador sino los discos. Lamentablemente las macbook no traen Esata, pero podes usar externos por FW800. No se qe modelo es tu quad core, pero ya un core i3 creo de segunda generacion tiene rendimiento parecido al de un quad core o mejor, depende el modelo. Los Corei7 se que funcionan mucho mas rapido por el Hyper Threading.

Yo te diria, si queres aprovechar los 64 bits, pasate a otro DAW, creo que el DP tiene soporte 64 bits, y sino a esperar.

Igual esa notebook se la re banca, con disco de 7200 y 8gb de ram.. en si no creo que tengas problemas, me puedo equivocar ya que como dije antes, los discos pueden jugarte en contra.

Suerte!

Manolo, yo estoy haciendo musica en un Core i5 2500 con 8gb de ram, con logic 32 bits en snow leopard 64 bits, cargo trilian, 4 sesiones de kontakt, mas plug ins y un pre master en el bus, y ni mu... Hackintosh. No es nativo y funciona barbaro.

O sea si me decis que no puedo hacer musica en serio.. afloja un cambio! es un procesador de gama media y me da excelentes resultados laburando a 128 de buffer. Creo que hoy en dia, a menos que te sarpes con i3, 8gbs de ram y 2 discos de 7200(en lo posible alto rendimiento como los WD caviar black) ya vas bien. Si necesitas mas, subis un poco el buffer a 256 y listo, nadie se muere. Si queres mejor rendimiento, obviamente si, core i5 minimo, DAW de 64 bits, y hasta un sistema hibrido SSD HDD(funciona teniendo 2 discos como minimo, uno SSD de 40gbs maximo y los demas, con el chipset Z68). Si necesitas mas, o queres mejor rendimiento pones mas discos en paralelo para alivianar cargas(por ej, 1 principal de 1tb y 2 adicionales de 500gb).

Ya con tener un SSD el rendimiento seguro que mejora muchisimo, pero tampoco vale la pena gastarse la vida en el mejor SSD que funcione al mango con Sata3. Es un exceso.

La computadora es la peor inversion que podes hacer en un estudio y creo que es lo que menos garpa ya que es lo que primero se desactualiza y el precio no es barato. Yo elijiria gastar 1000 u$s en una pc potente, y 4000u$s en algun buen mic y un channel strip o buenos monitores, o acustizacion, antes que ir por un Mac Pro de 5000u$s. Una PC no va a hacer que suenes mejor.

Saludos

Hay muchisima diferencia, te digo porque:

El pc fijo que tengo tiene el Q6600 y el portatil de reciente adquisicion un i7.

La diferencia esencialmente es que el i7 tiene hypertreading "multihilo"  es decir cada procesador puede ejecutar 2 operaciones simultaneas , al ser de 4 nucleos se convierten literalmente en 8 nucleos.

El Q6600 no tiene hypertreading.  La diferencia de tecnologia de uno a otro es de 4 años mas o menos.

Si no recuerdo mal el Q6600 se monta sobre placas que trabajan con memoria DDR2 , Y  el i7 sobre placas que trabajan con DDR3 .

El que te quieres coger creo que es el i7 extreme que viene preparado para overcloking   , comprale un buen ventilador, pero creo que

no vas a necesitar de momento  subirlo de vueltas.


Si quereis saber si vuestros procesadores son multihilo , lo puedes mirar de 2 maneras.

1.- La que mas me gusta, descargarte la herramienta de intel que te dice todas las cosillas sobre tu procesador.

2.- Cuando miras el administrador de tareas te sale un cuadradito por cada nucleo . En mi portatil con i7 salen 8 cuadrados.


Creo que una de las cosas mas importantes es el disco duro , yo me lo compraria de estado solido .  Actualmente los hay
de 500 mb/s de transferencia comparado con un disco duro normal que alcanza 30,50,100 .... dependiendo de varios factores.

En mi opinion los mac estan supersobrevalorados, te puedes montar un pc con win 7 64 bits por menos de la mitad de lo que vale
un mac  que te saque mas rendimiento. El problema es que los fabricantes miran el precio a la hora de sacar equipos, y no se preocupan
de que todo cuadre. Puedes ver pcs que tienen un bus que va a 1066 con memorias de 500  , incluso con modulos a diferentes velocidades
de acceso, y es la de menor velocidad la que marca el ritmo. Esto es solo un ejemplo.

Los mac traen todo bien accondicionado y probado por eso parecen tan buenos. Todos montan intel, pero ahora mismo en un monton de
pruebas que he visto de Amd supera a intel  , encima cuestan un tercio que los intel . El amd de 12 nucleos esta de camino . 12 nucleos
con hypertreading sera como 24 jejejejeje. 

Como dato curioso por si alguien le interesa , con la tecnologia actual el maximo numero de nueclos que se prodra miniaturizar son 1000. 



Este año he cursado primero de INGENIERIA INFORMATICA  he aprendido un poquitin. Pero todo esto que he dicho esta abierto
a debate. 

Un saludo.

Register or Login

Mira, esta web tiene comparativas en un valor de rendimiento numerico... Ademas de eso tiene para bajar un soft en el cual te permite comparar las diferentes tareas o tipos de procesamiento con otros procesadores. No se si sera del todo preciso, ni si es la mejor manera en que basarte, pero una idea en general creo que te da. Esto lo postearon en este foro hace un tiempo.

Igual, los Core I, no es solo que el I7 es mas rapido por el hyper threading(algo que AMD incorporo hace bastante). No se mucho de informatica, pero me explicaron varias cosas(gente que labura de esto que se mantiene actualizada). Una es que intel en lo que se basa para hacer procesadores mas rapidos es en la optimizacion de tiempos de los procesos basicos, y en la integracion del acceso a la memoria, optimizando los procesos lentos. Esto lo usa desde el CoreI3 y es algo que ya en un Core i3 le da muy buen performance a bajo costo. Ademas de la capacidad que tiene los Core i, el turbo boost, que overclockea el procesador por asi decirlo, cuando hace falta.

Recorda que la velocidad de un procesador de notebook, siempre suele ser menor. Una velocidad mas alta, tambien implica mayor consumo de energia, mayor disipacion y es algo que en una notebook no cuadra mucho. Pero los procesadores core I al optimizar muchos procesos, hacen que igual un Core i5-7 sea rapido debido a la forma que trabajan(lo cual podes estar tranquilo que vas a poder hacer lo que necesites en ese notebook). En eso intel le esta ganando mucho terreno a AMD y no estoy de acuerdo con lo que dice coupe ahi. Pero igual no soy quien para refutarlo.

Fijate christoff, estas comprando un maquinon de cualquier forma que para mi va a satisfacer tus necesidades. Para mi eso de que Mac es mas caro, al menos afuera, no es tan verdad, porque una notebook de buena gama, mismas especificaciones no esta mucho mas barata. Es cierto que no trae ciertas cosas como USB3 o Esata que son esenciales para performance pero bueno, esperemos que el TB pueda solucionar eso en un futuro.

Abrazo