Bienvenido a ArgCompo.com! Por favor inicia sesión o registrate para aprovechar todas las funciones del foro. Haga Click aquí para crear una cuenta!
Traducir a Ingles Traducir a French Traducir a German Traducir a Italian Traducir a Dutch Traducir a Portuguese Traducir a Korean Traducir a Chinese Simplified Traducir a Japanese Traducir a Greek Traducir a Arabic Traducir a Russian

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias y curiosidades: Visita con frecuencia la sección Anuncios del Sitio para estar al tanto de los cambios importantes.
 
  Inicio   Foro   REGLAS Ingresar Registrarse FAQ Donaciones  
Mejor laptop para produccion musical
Páginas: [1]
 
Autor Post: Mejor laptop para produccion musical  (Leído 11753 veces) Bookmark and Share
alex212011
ArgCompo Novato
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« : 29 de Abr de 2011, 18:27 »

Hola gente, todavia no me decido pues que pc escoger para produccion aunque quisiera una laptop, ya se que las mejores son las mac pero uso fl studio so que no puedo a menos que instale windows y pues no quiero esa no es la idea.  En fin quisiera saber si la alienware m11x sirve porque es las mas estable que he visto por el momento.  Tienes intel corei53 o 4 mb de cache expandible hasta 16gb(memoria) si no me equivoco y pues esa casi una desktop como quien dice.

Que me recomiendan ?
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 64
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #1 : 29 de Abr de 2011, 19:38 »

¿Y por qué son mejores las Mac? Undecided
Llevan un micro Intel, una gráfica según modelo, ATI o Nvidia, memorias Kingstom ODIMM... Vamos, lo mismo que puede llevar otro laptop. Lo único que diferencia es el sistema operativo, que en lo único que aventaja ahora al Windows 7 es en seguridad, no en estabilidad (andan parejos en estabilidad).

Te recomiendo esto, te gastas lo mismo que en un Macbook, y tienes mucha más máquina:


ASUS-Automobili Lamborghini VX7

NVIDIA® GeForce™ GTX 460M graphics with giant 3GB video memory set the stage for high res gaming and none of the compromise lesser notebooks force on you. This is the real deal.

All new Intel® 2nd Generation Core™ i7 Processors propel computing with extreme quad-core performance for better HD multimedia and multitasking so you get more done – faster.

Up to 16GB DDR3 main memory ensure a grand touring experience of smooth performance and better output in every application.

New Super-Speed USB 3.0 runs up to ten times faster than USB 2.0, an ideal fit for your HD content and files.
« Última modificación: 29 de Abr de 2011, 19:38 por OUROS »
Mati
Titanium Member
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 4
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #2 : 29 de Abr de 2011, 22:39 »

Use PC toda mi vida hasta que probe MAC el año pasado y encontre varias ventajas en estas:

- Una diferencia importante entre una MAC y una PC es que por mas que en PC encontremos mas nucleos y mejores procesadores por el mismo precio que una MAC, se han hecho comparaciones entre PCs y MACs con las mismas y estas ultimas saben aprovechar mucho mejor los nucleos.
- otra gran diferencia es la excelente garantia y servicio tecnico de Apple Care (Una de las causas del elevado precio, pero con buenas razones), para las PCs hay que arreglarselas buscando un técnico.
- toda mac viene incluida con un sistema operativo legal actualizable de forma gratuita, en cuanto a las PCs no he visto a nadie que haya comprado una PC sin que venga incluido el Windows Starter (El peor sistema del mundo), para acceder a un SO mejor hay que pagar un extra dependiendo de la version, si agregaramos ese gasto el precio de las PC subiria considerablemente, es por eso que en vez de gastar dinero en Win7 original muchos prefieren descargar una version pirata pero eso acarrea muchos problemas, sobretodo de ESTABILIDAD.
- Las MACs son MUCHO pero MUCHO mas faciles de usar.
-es un detalle pero las MACs incorporan Webcams HD y Wi fi integrado
- Las MACs son mucho mas practicas y transportables.
- El diseño de las MACs es totalmente superior pero eso no creo que afecte mas que en la estetica y el precio.

Desde el dia que use una MBP C2D en el trabajo me quede encantado, funciona tan veloz como el Phenom 2 que tenia en casa, ni hablar que se desempeñan de manera excelente en el multiproceso

Microsoft dio un gran paso con Win 7, resolvio muchisimos problemas de incompatibilidad, sin embargo las MAC superan a las PCs en calidad, vida util, soporte tecnico y aprovechamiento de los nucleos

Mensaje doble auto combinado
Me olvide de otra diferencia que influye muchisimo, Windows se la va a pasar jodiendo con las licencias, al ser un SO compatible con cualquier computadora (Incluso las MACs lo soportan de forma nativa), Apple en cambio no tuvo que preocuparse por eso ya que como dije, las MACs vienen con SO incorporado sin caer en quilombos de licencias de software original, etc.Igualmente existen las Hackintosh pero no se como funcionan, nunca probe una
« Última modificación: 29 de Abr de 2011, 22:52 por Mati »
alex212011
ArgCompo Novato
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #3 : 1 de May de 2011, 08:16 »

Pues gracias alos dos por la informacion, en serio, he sido ususario de windows toda la vida y pues estoy acostumbrado ya eso de la asus me llamo mucho la antencion, pero tambien ps estoy pensando en apple, pero tendre que aprender a usar logic aunque no se ve tan dificil.  Pero el precio es uf demasiado no como fl que es barato bien facil buena calidad y update gratis de por vida pero pues nada en serio que estoy considerando mucho estas dos respuestas.
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 64
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #4 : 1 de May de 2011, 10:14 »

Mati, te estás liando.
- Un Mac es un PC con otro sistema operativo.
- Dices lo de los técnicos de ordenadores como si hubiese más posibilidades de arreglar un Mac que un PC, cuando es al revés:  hay muchos más técnicos de ordenadores noMac, además de que el servicio técnico de algunas marcas como Asus es también impresionante, por experiencia propia.
- Debes conocer a poca gente: Windows Starter es para netbook, no par laptop. Si te traen el Starter, te está timando el de la tienda, no el fabricante.
- Tengo windows 7 dede la versión Beta, no original, y ni se me ha colgado nunca, ni me ha dado jamás un solo problema de estabilidad. Y ojo, le doy mucha más caña que con audio, utilizo a la par programas de video, de diseño, de 3D, incluso virtualizaciones para "agredir" sistemas y probarlos antes de utilizarlos definitivamente.
- La Mac es igual de fácil que cualquier otro ordenador. ¿Te refieres al uso del SISTEMA OPERATIVO? Si fuese más fácil que Windows, no estaría tan extendido éste. MacOSX es UNIX, y lo siento, trabajo con UNIX desde hace mucho tiempo (en concreto con lo que es el MacOSX, FreeBSD) y no es más fácil de usar que Windows, sistema operativo creado para que lo pueda usar hasta una abuela. Además, eso depende siempre de quien lo vaya a utilizar, por eso lo de "experiencia del usuario" es algo tan subjetivo que no se utiliza en ninguna medición técnica.
- Lo de la webcam HD y el wifi integrado me hace reír, lo siento. ¿Es Apple el único que incluye eso en sus ordenadores? ¿Estás seguro? ¿No lo tenían los Acer mucho antes? ¿Ni HP? ¿Ni ASUS? ¿Ni ninguna otra marca?
- Lo práctico de un PC (incluyo los Mac) es según SIEMPRE el uso que se le de, siempre dentro de un límite, es decir: más práctico que un laptop, es un desktop, entre otras por potencia y posibilidad de configuración hardware, mucho más adaptables éstos al uso que se le vaya a dar.
- NUNCA se debe comprar un ordenador por la estética ni por el diseño: lo que estás pagando por eso lo puedes pagar en potencia.
- Si quieres hablar de aprovechamiento de los núcleos mejor no hables entonces de MacOSX, sino de GNU/Linux o de Windows 7, en serio, y te estoy diciendo esto desde la parte más técnica, no desde "la experiencia de usuario".
Te pongo otro ejemplo de que estás equivocado sobre Windows 7:

Eso es el sistema SUA, un subsistema para correr y programar aplicaciones UNIX bajo Windows. Evidentemente no está al alcance de todos, pero te puede dar una idea de la potencia de Windows 7.
Se habla mucho de Windows 7 desde el desconocimiento total y absoluto del sistema operativo. NO es un Vista mejorado, el Vista lo sacaron para cubrir un hueco temporal mientras terminaban el Windows 7, exactamente igual que hicieron con el Millenium: los demás sacaban sistemas operativos, pero como iban a tardar en sacar uno potente, sacaban mientras una bazofia. No debe extrañarte: Apple hace lo mismo con sus teléfonos, por ejemplo.

Sobre el tema de incompatibilidad, lo siento: el sistema operativo más compatible (y por eso sujeto normalmente a más errores) es Windows. MacOSX es un sistema operativo hecho para un hardware específico, si lo sacas de ahí, muere. Intenta ponerle una Tesla de Nvidia, a ver cómo te va. Aunque te lo puedo aventurar ya: no, no va, no existe compatibilidad Mac/Tesla. Y no de ahora, de nunca. Y hablamos de aparatos de supercomputación, no de tarjetas gráficas domésticas (la más barata creo que salía por 3000€ o algo así, el ramdac de Tesla de 8 slots sale por unos 35000€)

Respecto a lo de la licencia, vuelvo a decirte: tengo el Windows 7 desde la versión Beta, la 7600, se actualiza cuando hace falta (generalmente una vez al mes y poca cosa, hasta ahora ninguna crítica), cuando se actualiza el tema de la licencia original, le doy doble click al Uloader, y ya está. Lo habré hecho en todo el tiempo que llevo unas 3 veces o así, nada más. ¿Eso es un problema?
Por cierto: actualizar de un Leopard a Snow leopard no es gratis, y no siempre se puede. Igual pasa con Snow Leopard a Lion: no todos los equipos de Apple soportan Lion. Hay que leerse la compatibilidad del SO en la web original.

Otra cosa: vuelvo a soltar el mismo reto. Decidme un solo componente hardware de un Mac que no pueda conseguir más barato en una tienda de informática cualquiera. Pero hardware, no nada de diseño.


« Última modificación: 1 de May de 2011, 10:16 por OUROS »
alarcon
Visitante


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #5 : 1 de May de 2011, 11:00 »

Yo tengo PC (Asus F5GL), y hago muchas cosas sin ningun problema.
sacr
VIP
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 2
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #6 : 1 de May de 2011, 11:53 »

Uso un macbook pro de 13,3'  Nucleo intel i5 con 4 ram ddr3 y me corren genial los intrumentos vsti..

Es normal que cuando tienes unos vsti cargados ocupe toda la cpu, pero aca he tenido abierto hasta 4 vsti, de los mas pesadosss y jamas un problema.
El mac prede rapido, se apaga rapido, las aplicaciones se abren altiro ( y eso que tengo ocupado casi todo el disco duro )

Esa es mi realidad, puedo hablar con propiedad porque lo tengo en mis manos.
espero te sirva, saludos
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 64
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #7 : 1 de May de 2011, 12:03 »

Haced una prueba: intentad abrir 6 Superior Drummer 2 con el set completo de Metal foundry y cargadle el bajo SR5, el preset Fat. En los SD2 dadle a load samples, para que los cargue todos. Luego me decís hasta dónde se os ha disparado en un Macbook la latencia.
Eso lo he conseguido en un Asus con i7 y W7 y 6GB de RAM, también laptop. Y sí, lo he probado en un Macbook Pro (mi antíguo jefe).

Os voy en una de estas a poner una lista de la carga que soportó un simple core2quad con 6GB de sobremesa con W7, pero os avanzo: 35 pistas de voces, todas con plugins de proceso, y todas con el H3D, que consume como si tuivera hambre.

No digo que los Mac sean malos, pero desde luego sí digo que no son los mejores.
chubasco
Visitante


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #8 : 1 de May de 2011, 15:50 »

Si quieres una laptop me imagino que es para usar en vivo, no? Si es asi yo tengo y uso de las 2 pero para vivo Mac. Aunque tenga el procesador, video, memoria igual como dicen algunos, la construccion no es la misma. Ademas el sistema operativo es mejor. Para que Windows 7 corra a la misma velocidad que el primer dia, no lo conectes a Internet y es mejor no hacerle updates y usalo solo para musica. Aca tengo dos PC con Win7 una para todo uso y la otra para musica unicamente, instaladas a la misma vez hace mas de una año y hay una gran diferencia en velocidad entre ellas. La MacBookPro laptop siempre esta conectada y hago de todo en ella y siempre esta igual de rapida que el primer dia.
Espero te sirva la opinion.
Markitos
Visitante


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #9 : 1 de May de 2011, 17:39 »

Hablando de construcción, no se qué PC tiene una carcasa monocasco de aluminio-magnesio.
Ésta carcasa resiste caídas en bici con el ordenador SIN funda dentro de una mochila normal.
A mí casi me da algo cuando vi el pedazo de bollo entre las dos bisagras del monitor.
Ésto me pasó a las 2 semanas de haberlo comprado y ya llevo 5 años con mi macbook pro
como el primer dia (excepto por las dichosas actualizaciones). Ningún problema, en la tienda flipan.
Conclusión, ni hardware ni leches, si algo es portátil debe tener una carcasa en condiciones, no de
plástico de hacer maquetas, por no decir que los MACbooks se calientan un huevo, pero...es porque
disipan mejor el calor hacia fuera (el metal es mejor conductor que el plástico ñoño). Los otros PC´s plasticosos se lo quedan todo dentro...para el ventilata
Si queremos potencia, pues una torre a la carta, intels Xeon a tope, nvidia quadro, sistema operativo para gustos, win7, hackintosh, etc...No comprar una MacPro por precio.
No se puede hacer Toystory 5 o 0 latencia con protools HD con un laptop y punto.No dentro de 10 años o hasta los cuanticos...
Directo=Portátil=MacbookPro son SINONIMOS, el resto son apaños y riesgos innecesarios.
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 64
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #10 : 1 de May de 2011, 20:39 »

Sinceramente, me parto con algunas cosas.

A saber:

Como ya he dicho, tengo Windows 7 desde la versión Beta 7600, arranca exactamente igual (como dice markitos, excepto por algunas actualizaciones, pero eso TODOS los sistemas operativos, no se escapa ni uno)

Otra cosa con la que no puedo evitar de reirme es que la construcción es mejor: vamos a ver si nos aclaramos: el aluminio-magnesio NO disipa igual que el cobre, de hecho, haría falta quitarle el magnesio para que se acercara a la capacidad de disipación del cobre. En los primeros años de este siglo hubo una moda de cambiar el cobre por aluminio (cualquiera lo puede ver en los disipadores de esa época) ycomo moda, pasó, se ha vuelto al cobre, y quienes mejor saben de disipar calor en una CPu no son otros que los fabricantes de tarjetas gráficas, ya que sus temperaturas superan con facilidad las de los procesadores de un ordenador.
Si abrís cualquier portátil, veréis que tiene una lámina de cobre encima y otra de aleación de cobre en la tapa inferior, no es sólo un ventiladorcito funcionando, amén de que está plagado de foam disipador.
Pero vamos, que si quieres portátiles con carcasa de aluminio (OJO, he abierto un ASUS y lleva cobre dentro, que tontos no son), aquí tenéis unos cuantos:

Asus Eee PC 1002HAE
HP Elitebook 2540 y 2740
Asus UM30
Asus Eee Pc 1218
Son monocasco.

Sobre que es normal que haya diferencia entre un ordenador multiuso, y uno dedicado a una cosa específica, EVIDENTEMENTE, señores, pero con Windows 7, con MacOSX, cxon Ubuntu, con FreeBSD, con Solaris, con Fedora...
Si se llena de mugre, terminará padeciéndolo. Haced la prueba: instalad el fantástico Ubuntu 11.04 recién salido, es una bala. Metéos en los repositorios, empezad a instalarle ponzoña, y luego contáis. Y sí, su sistema de manejo del disco duro es EXACTAMENTE IGUAL al de UNIX, es cuestión de herencia de programación.

Y sí, actualizo mi W7 (está puesto en automático). Eso sí, tengo mucho cuidado de qué meto en el ordenador y qué no, y no me pongo a descargar cosas sin ton ni son, ni me pongo a desordenar los discos, ni instalo juegos demos, o simplemente juegos basura. 1 disco para soft de ocio, 4 discos para audio, 1 disco para imagen, 1 disco para sistema operativo.

Sobre lo de directo=portátil=Macbook es opinión personal tuya, solamente eso. Yo he estado pinchando música (a la que intercalaba música propia con FL Studio y sus baterías de plugins como 8 SubBoomBass simultáneos y un Kontakt para toda la base rítmica) y controlando luces (Sunlite 2 Suite conectado a un Universal DMX) con un ASUS con i5, y sin problemas.
« Última modificación: 1 de May de 2011, 20:42 por OUROS »
alex212011
ArgCompo Novato
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #11 : 2 de May de 2011, 07:33 »

Mi gentteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! gracias por las respuestas de verda mil gracias pero creo que ya tengo la que es jejeje

chekeen es la asus N53SV-XE1 una bestia i7 quad core 4gb pero expansible hasta 16gb y mas.  Solo por 900$.
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 64
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #12 : 2 de May de 2011, 14:16 »

Mi gentteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! gracias por las respuestas de verda mil gracias pero creo que ya tengo la que es jejeje

chekeen es la asus N53SV-XE1 una bestia i7 quad core 4gb pero expansible hasta 16gb y mas.  Solo por 900$.

Enhorabuena, es una muy buena máquina. Evidentemente no es la lamborghini, jejejeje, pero tampoco hace falta muchas veces lo máximo en tecnología, especialmente porque el bolsillo lo resiente XD
fit
Nuevo Usuario
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #13 : 2 de May de 2011, 16:21 »

Hola.

Bueno, voy a contar mi experiencia al respecto.
Tengo 32 años, desde alrededor de los 10 años que aprendo informática, leo información técnica en inglés desde pendejo asi que no me manejo solo con el boca a boca de los pibes en la calle que tienen compu. Laburo con eso también.

Desde los 18 uso software multitracks daw, use Atari, usé DOS, usé Win 3x, 9x, 2K, XP, 2003, Vista y 7, y hardware de todo tipo.

Harto de ESTUPIDEZ de Windows para laburar en serio, me compré una Macbook. Cuando vi cómo funcionaba, dije.. ya fue, este es el sistema operativo que yo buscaba, algo que no se cuelgue. NUNCA se me colgo. Entonces al ver q funcionaba tan bien, compre mi primer software legal en mi vida, para esta plataforma, hace 2 o 3 años. El Ableton Live.

Recién ahi pude empezar a producir música. Antes, con Windows, había invertido en hardware y toda la pelota, pero siempre tenia cuelgues o problemas de inestabilidad o drivers chotos, o ruidos clicks pops, etc, estupideces que me hacian perder la concentración en la creatividad, en aprender a usar el hardware bien, sin interrupciones.

Tanto asi fue mi positiva experiencia con el sistema operativo OSX de Mac, y dado el hecho de que necesitaba actualizar mi PC casera, que segui muy de cerca el proyecto de instalar OSX en las PC, dado que desde hace años Mac usa el mismo hardware que PC. Dicho y hecho, compré el hardware adecaudo y específico, significando esto que adquirí los mismos chipsets que PC y Mac usan, entonces me fue bien. Instalé el OSX en esta PC nueva. Funciona tan bien, tan estable, que ya no usaba la macbook asi que la vendí.

TODO lo demás, soporte, aluminio, florcitas, tetas que salen de los costados del gabinete, lo que quieran, son BO-LU-DE-CES, conversaciones de peluqueria informatica, que poco significan tecnicamente en la diferencia entre un Mac y un PC. La diferencia la hace el sistema operativo. Es muy estable y eso significa mucho.

Yo uso OSX SL para producir, para laburar posta ahi. Y para todo lo demás, uso Windows 7 x64. Juego bastante asi que Windows en este aspecto es mejor.

Por eso mismo, si uno es mejor que otro, depende en qué contexto, con qué finalidad.

Pero en este foro de música, no hay nada que hablar, OSX es mucho mejor que Windows.

Probé bocha de programas de audio y sonido, bocha de placas de audio, varios controladores midi...

La latencia de Mac, la estabilidad y la fluidez del sonido a la hora de laburar, es otra cosa.

Es una cuestión lógica: un sistema cuyo desarrollo se ve envuelto para ser lo más compatible posible con innumerables empresas de hardware (Windows), tiene muchas más variables para contemplar que un sistema cerrado, diseñado para hardware específico, y por la misma empresa, como OSX, que por ello, al atenerse a un campo más reducido de trabajo, usa menos variables, y consecuentemente, MAS ESTABLE. Y en lo que a mi respecta, la estabilidad es uno de los pilares en la importancia de una máquina, para trabajar.

Es así. Lógica.

Bueh, esa es mi experiencia. Conversaciones bobas de cual tiene mejor colorcito en el boton, me la chupan.

Chau,
Sergio.
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 64
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #14 : 2 de May de 2011, 17:31 »

Casi del todo de acuerdo, salvo varias cosas:

OSX es UNIX, en concreto FreeBSD, así que por tu regla de tres, FreeBSD debería ser lo mejor para producción musical, ¿no? O un Solaris (UNIX también).

OSX no se cuelga... ¬¬ ¿Estás seguro de eso?


Supongo que después de tanto tiempo trabajando con sistemas operativos sabrás qué es un KERNEL PANIC y qué sistemas operativos lo padecen, ¿cierto? En este link enseñan a solventarlo:

Register or Login
http://support.apple.com/kb/index?page=search&src=support_site.kbase.search&locale=en_US&q=kernel%20panic


Andaaaa, pero si el link es de la propia APPLE...

Repito lo mismo de siempre: si usas un sistema operativo, SEA EL QUE SEA (yo también trabajo con diferentes sistemas operativos, tengo 38 años, y llevo con esto desde los 7) para ocio (juegos, navegar indiscriminadamente por la red, instalar de lo que sea, etc, etc), se te llenará de mugre y lo empezará a padecer. Sea el sistema operativo que sea. En eso no hay excepciones.
Y vuelvo a repetir también: W7 comparte con UNIX mucho más de lo que la gente piensa, y por eso su estabilidad, junto a su compatibilidad (evidentemente mayor que en el resto de SO's) y su seguridad (porque señores, no me ha entrado un solo virus ni malware en dos años, desde que lo tengo, aunque ningún sistema operativo está exento de virus, quien quiera se lo demuestro) hoy por hoy lo hacen mucho más potente que el resto para ocio, audio y vídeo, excepto, claro está, los sistemas operativos abiertos y recompilados para un uso específico, pero esos no suelen ser UNIX, sino GNU/linux.

Ah, que no, que no se me ha colgado ni una sola vez. Lo siento si esto rompe las estadísticas de usuarios a los que se les puede colgar (como un OSX o un GNU/linux, infinidad de formas y maneras de provocar un cuelgue, desde una mala instalación, que las hay, hasta toquetear en el NURB)

Como anécdota, en Ingenieurwissenschaft und Dienst, empresa sonde estuve trabajando, usábamos para todo Windows 2000 Server SP4, en versión americana, sin traducir, la cosa más estable que me he encontrado nunca después de Solaris y de AmigaOne (el mejor de todos, pero cero apoyo empresarial). Y se trabajaba con equipo gubernamental y militar, no configurando routers ADSL para domicilios, sino cosas importantes y generalmente, caras, como las antenas Alvarion o las supercentralitas Nortel BCM.


En lo demás, de acuerdo  ^^
fit
Nuevo Usuario
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #15 : 2 de May de 2011, 17:36 »

No entendiste. A mi nunca se me colgó,  no dije que no se cuelga. No existe la perfección, todo sistema puede fallar, inclusive OSX. Eso no está en discusión para mi.

El hecho es que a mi no me falló. Lo elijo por mera estadística y probabilidad.

Saludos,
Sergio.
Sanlky
Visitante
« Respuesta #16 : 2 de May de 2011, 22:58 »

Tampoco es que el Windows 7 anda de maravillas Ouros, tengo windows 7 instalado desde hace 3 semanas y tuve 2 blue screens, un amigo tiene una dell studio con windows 7 y me conto las veces que habra puteado por que se le colgo el programa, o una vez la usamos con el studio one y se colgaba bastante.

No hay sistema operativo infalible, y mac no es una exepcion.

La ventaja de mac, Es como vos decis, tenes hechos productos para mac que funcionan barbaro. Como tambien en PC tambien tenes, cosas diseñadas para PC que van a funcionar barbaro.

Igual, las macbook pro de 15 y 17, vienen los mismos procesadores sarpados que ves en otras marcas. Pero no es que tampoco todas las marcas sean buenas. Segun vos Ouros, Asus tiene un increible servicio tecnico. Pero eso solo es en España, en argentina y la mayoria de los paises de latinoamerica el soporte de las notebooks no es le mismo que en europa stados unidos u otros paises. Dell por ejemplo, en Argentina tiene exelente soporte, Sony tambien, HP es lo peor que hay, Acer no tenes soporte directamente ni del vendedor, toshiba igual.

En Mac, tenes garantizado soporte, si se rompe el logic board ellos consiguen el repuesto(un profe mio tenia una ibook hasta hace 2 años, que se le cago el logic board y le consiguieron el repuesto, eso si le salio como 300u$s).

No voy a criticar si es mejor Mac o Windows, porque es la eterna discusion que no tiene sentido hablar. Yo use Mac, y me quedo toda la vida con una mac frente a una PC para trabajo. Para boludeo y juegos, no elijo una mac, sino una PC.

Una Notebook, sea por ejemplo una Vaio o una dell, un buen modelo, en este pais te sale casi lo mismo que una mac casi, o con poca diferencia.

Saludos
Páginas: [1]
 
Ir a:  



Este sitio no aloja ningún archivo en su servidor, los usurios sólo postean contenidos alojados en servidores externos. ArgCompo no se hace responsable por el contenido que aportan los usuarios. Si piensas que alguno de los archivos de este sitio viola tus derechos de autor, por favor póngase en contacto con nosotros haciendo click aqui.
This site does not host any files on the server, the users only post content hosted on external servers. ArgCompo is not responsible for the content contributed by the users. If you think that any of the files posted on this site violates your copyright, please contact us clicking here.
DMCA Information

Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2009-2011, Simple Machines LLC