Bienvenido a ArgCompo.com! Por favor inicia sesión o registrate para aprovechar todas las funciones del foro. Haga Click aquí para crear una cuenta!
Traducir a Ingles Traducir a French Traducir a German Traducir a Italian Traducir a Dutch Traducir a Portuguese Traducir a Korean Traducir a Chinese Simplified Traducir a Japanese Traducir a Greek Traducir a Arabic Traducir a Russian

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias y curiosidades: Por favor lee las reglas del foro y cumplelas al pie de la letra para evitar sanciones.
 
  Inicio   Foro   REGLAS Ingresar Registrarse FAQ Donaciones  
iMac
Páginas: << Anterior 1 2 [3]
 
Autor Post: iMac  (Leído 3490 veces) Bookmark and Share
jimijo
ArgCompo Novato
*


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #50 : 25 de Nov de 2011, 10:37 »

Citar
Yo tengo desde hace ya 2 años la Firefly 302+. y en diferentas Windows, y nunca un problema (excepto que si la pones alimentada con la fuente de alimentación que trae, se calienta mucho, mejor alimentada por el mismo cable firewire, no se calienta nada de nada)

Pablo (Paminar) se compró la Firefly 808 Universal, y anda genial también, pregúntale.

Lo mejor es que da igual el interface, el driver es el mismo para todas, lo que cambian son los puertos I/O (la 302 trae 2 line in, 2 line out, 1 midi in y 1 out, SPDIF..., y la 808 tiene 8 in y 8 outs además de SPDIF y alguno más), por tanto, el procesador de audio de las dos tarjetas es el mismo. Con el Cubase cargado de pistas y procesos, si tienes la latencia de monitoreo directo en 16ms, la latencia de proceso se mantiene estable en CERO sin problemas, una ventaja (puedes modificar la latencia de monitoreo directo aún con el Cubase abierto, para así dejarle la latencia de proceso en cero a medida que sobrecargues el DAW)

Read more:
Register or Login

Muchas gracias por la info OUROS, pero no encuentro el precio por ningun lado, nose quizas sea muy torpe  Undecided

Un saludo.
Paminar
Músico
ArgCompo Senior
*
*


Puntos 57
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #51 : 25 de Nov de 2011, 11:15 »

La pagué 400U$ y me la trajeron de USA, una amiga que vive en Minessota
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #52 : 25 de Nov de 2011, 11:33 »

Para gastarte el dinero en una Creative, sinceramente, gástatelo en una Phonic, que valen lo mismo, con la diferencia de que la Phonic es para trabajar, y las Creative están orientadas al gamer, de ahí que la filial de audio profesional de Creative Labs sea E-MU.
Creative no es mala marca. en si las sound blaster son un producto bueno multimedia. No digo que para audio profesional, sino para multimedia.

Las Emu son muy buenas, tuve una 1212m Pci por 3 años sin 1 problema. Buenisima estabilidad, buen soporte de drivers, se la vendi a un amigo que todavia la usa sin problemas.

Emu no es una marca que creo Creative, Emu es una marca que compro creative, que a la vez usaron para mejorar toda su linea de placas de sonido(es mas, hasta muchas placas de sonido Creative te permiten laburar a baja latencia sin problemas por un costo inigualable).

No se que tenes en contra, en conversores a bajo precio, es lo mejor que podes encontrar. La vendi porque me compre mi mac mini hace 4-5 años maso y la verdad todavia no encuentro una placa de sonido de rango similar, con mejores conversores. La gran desventaja de las Pci, es que tienen mayor interferencia adentro del gabinete, pero aun con eso, al menos la 1212m a mi, me sonaba mejor que otras interfaces que tuve(ninguna wow igual..).

Phonic compre, tuve y mi hermano tiene una mixer que compre hace un tiempo. La degradación de la señal que tienen esas mixers, es increible, son la peor porqueria que hay en el mercado(peor que behringer, que ni las Eurodesk sirven para algo). De ahi, no valoro nada phonic, es una marca muy economica con componentes muy malos. aun probe una mixer firewire que tenia un amigo, que la cantidad de ruido que tenian los pres, eran inusables. Pero hay algo que siempre digo. Los precios no son magicos, algo por ser barato no quiere decir quiere decir que vaya a ser bueno, al fin y al cabo una placa de sonido es 100% electronica, estas pagando por los componentes y el diseño, que es prioritariamente tu calidad de sonido en conversion, preamplificacion, etc. Si estas pagando marca en algo caro, es porque estas pagando algo conocido y bueno. Ojo, igual esto es una critica personal bastante dura. Es complicado saber que tan malo es algo hasta que tenes algo mejor y viceversa, se que no todas las experiencias de usuarios pueden ser malas.

A mi criterio de ahi mejor preferible tener 1 cosa buena que varias malas, en ese sentido yo optaria por una placa Emu, donde te dan minimamente un conversor que suena bien. Mas que ganas practicidad por dejar la placa de sonido fija, si el uso va a ser fijo. Si solo vas a usar librerias, con una soundblaster que soporte Asio, ya estas, no necesitas mas.

Si el uso es para Notebook/PC, ahi si recomendaria algo USB, no firewire por el simple echo de que el firewire puede traer muchisimos problemas(mas si no tenes un buen chipset) y no se encuentra en todas las notebook ni PCs y basicamente a nivel audio no tiene beneficios en calidad(hasta muchos fabricantes portearon a USB por compatibilidad y por tener menor latencia, la gran ventaja es que maneja mas corriente y permite prender sin fuente externa un equipo)

Abrazo
« Última modificación: 25 de Nov de 2011, 11:43 por Sanlky »
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 42
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #53 : 25 de Nov de 2011, 14:32 »

Sanlky, no he dicho que E-MU la creara Creative Labs, he dicho que es filial, de hecho, una vez la compró, la adhesionó a Ensoniq. Conozco muy bien la trayectoria de Creative Labs, las he usado desde antes de que metieran tabla de ondas en sus tarjetas.

Sobre Phonic, te digo que he tenido durante 3 años una Helixboard 24 MKII, y jamás dió el más mínimo problema, de hecho, tiene mejores conversores que las MOTU de gama media (comprobado con el estudio de NochEterna, amigos míos), eso fue lo que me hizo decidirme por adquirir una Firefly, puesto que trae el mismo procesador de audio, aunque la tarjeta está hecha más para home studio.
También he tenido una X-Fi Xtreme, y el cambio con la Phonic fue abrumador, siendo mucho más barata.

Sobre lo de que si algo es caro, es que es conocido y bueno, creo que sobra lo de "bueno", simplemente es conocido.

Si quieres, te explico el error de cola de proceso de las Protools que aún hoy en día, después de tres lustros, no han arreglado (de ahí que las voces grabadas con tarjetas Protools sean tan cálidas, mete una cola de casi milisegundo y medio). Si coges el esquema electrónico de una Protools de ahora con una de hace 15 años, lo único que han hecho es añadir cosas, pero no han mejorado la circuitería en absoluto, sólo la han acomodado a las nuevas formas de fabricación.
Ahí tienes las Metric Halo que se zampan a las Protools montadas en HD, y son más baratas. O las RME.

Algo barato no implica que sea malo, porque entonces todo lo que es fabricado por Foxconn es malo, ya que fabrican por una miseria, aunque luego le pongan unos precios desorbitados (léase Apple, Sony, Cisco, Nokia...)
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #54 : 25 de Nov de 2011, 18:21 »

Sanlky, no he dicho que E-MU la creara Creative Labs, he dicho que es filial, de hecho, una vez la compró, la adhesionó a Ensoniq. Conozco muy bien la trayectoria de Creative Labs, las he usado desde antes de que metieran tabla de ondas en sus tarjetas.

Sobre Phonic, te digo que he tenido durante 3 años una Helixboard 24 MKII, y jamás dió el más mínimo problema, de hecho, tiene mejores conversores que las MOTU de gama media (comprobado con el estudio de NochEterna, amigos míos), eso fue lo que me hizo decidirme por adquirir una Firefly, puesto que trae el mismo procesador de audio, aunque la tarjeta está hecha más para home studio.
También he tenido una X-Fi Xtreme, y el cambio con la Phonic fue abrumador, siendo mucho más barata.

Sobre lo de que si algo es caro, es que es conocido y bueno, creo que sobra lo de "bueno", simplemente es conocido.

Si quieres, te explico el error de cola de proceso de las Protools que aún hoy en día, después de tres lustros, no han arreglado (de ahí que las voces grabadas con tarjetas Protools sean tan cálidas, mete una cola de casi milisegundo y medio). Si coges el esquema electrónico de una Protools de ahora con una de hace 15 años, lo único que han hecho es añadir cosas, pero no han mejorado la circuitería en absoluto, sólo la han acomodado a las nuevas formas de fabricación.
Ahí tienes las Metric Halo que se zampan a las Protools montadas en HD, y son más baratas. O las RME.

Algo barato no implica que sea malo, porque entonces todo lo que es fabricado por Foxconn es malo, ya que fabrican por una miseria, aunque luego le pongan unos precios desorbitados (léase Apple, Sony, Cisco, Nokia...)
Si igual en precio no me referia a pro tools, sino a otras marcas, como metric halo, rme, sound devices, prism por nombrar alguna. Igual ejemplo, una mbox 2, no suena igual a una mbox 3, hicimos la comparativa el otro dia Smiley en ese sentido, un producto de gama media baja, fue mejorado. Las digi 001, 002 y 003, tienen un sonido muy distinto. Igual no me parecen una buena opcion estas mismas, debido a costo/beneficio, otras marcas convienen mas.

Hay varios elementos dentro de la conversión que definen la calidad. Por ejemlo, Tc electronics en las konnekt usan conversores mas o menos buenos, pero los opamps que traen no son buenos y degradan la señal de la misma.

Igual la conversión es un tema bastante subjetivo. A simples oidos no es algo que sea muy notorio pero cuando está se nota. En ese sentido, una placa economica como la 1212m de Emu.. tanto como para una Audiobox Usb, una Focusrite Scarlett y una M-Audio Profire 610(ninguna es un gran modelo caro), en calidad de conversores me quedo con Emu(igual los conversores de la emu0404 no son los de la 1212m). En Preamps... el tema es complicado. La diferencia entre buenos preamps o no, es muy notoria. Habiendo tenido un tubepre de presonus, mi pre valvular, puedo decir que los preamps que vienen en las interfaces, al menos de rango economicas, como puede ser una focus, una motu y demas, no hay nada que valga la pena. Un preamp bueno son palabras mayores y en eso hay que ir a modelos caros para encontrar algo bueno(ya los preamps de metric halo, de la 2882 suenan bien, pero son ruidosos).

Otra experiencia mala que se me ocurre ahora, son las tipicas mixers potenciadas de phonic, que estan en las salas de ensayo. La señal se degrada mucho, los preamps no tienen tanto ruido, pero son carentes de cuerpos y definición.

Perdona Ouros, pero creo que nunca llegare a confiar en phonic.

Abrazo.
« Última modificación: 25 de Nov de 2011, 18:26 por Sanlky »
jimijo
ArgCompo Novato
*


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #55 : 2 de Dic de 2011, 11:30 »

Hola a tod[ @ ]s, como ya comente tengo el nuevo PC que es este:

Procesador Intel Core i7-2600 (3,40 GHZ)
8 GB de memoria SDRAM3.
1,5 TB de disco duro
la verdad es que funciona de lujo, puedo abrir todas las librerias que quiera en el Kontakt sin tener ningun problema,todo funciona muy fluido lo unico que no se es que tengo instalado el Cubase 5 pero creo que es 32b y el PC funciana a 64b ¿tengo que instalar una version del Cubase a 64b? o no hace falta....menudo lio. El PC me venia con el W7 64bit ¿me recomendais cambiar?

Un saludo.
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 42
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #56 : 2 de Dic de 2011, 12:12 »

En realidad no hace falta, pero con el Cubase a 32 bits se queda limitado a 3 GB. Con un Cubase a 64 bits podrías usar toda la RAM disponible.

Inconveniente, muchos de los plugins a 32 bits no son soportados en 32 bits, aunque el Cubase tiene un bridge para eso (solo, no tienes que hacer nada, aparecen marcados en el menú de plugins)

Eso sí, los plugins a 32 bits siguen estando limitados en RAM, aunque el Cubase sea a 64 bits.

Consejo si no quieres pasar por el quebradero de cabeza: construye las secuencias de lo que tengas que construir en FL Studio 64bits (soporta prácticamente todo, tanto 32 como 64 bits), y utiliza Cubase para grabación, mezcla y master.
jimijo
ArgCompo Novato
*


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #57 : 2 de Dic de 2011, 18:25 »

Muchas gracias OUROS lo tendre en cuenta.

Un saludo.
Jean Paul
Uploader
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 5
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #58 : 10 de Abr de 2012, 18:29 »

En realidad no hace falta, pero con el Cubase a 32 bits se queda limitado a 3 GB. Con un Cubase a 64 bits podrías usar toda la RAM disponible.

Inconveniente, muchos de los plugins a 32 bits no son soportados en 32 bits, aunque el Cubase tiene un bridge para eso (solo, no tienes que hacer nada, aparecen marcados en el menú de plugins)

Eso sí, los plugins a 32 bits siguen estando limitados en RAM, aunque el Cubase sea a 64 bits.

Consejo si no quieres pasar por el quebradero de cabeza: construye las secuencias de lo que tengas que construir en FL Studio 64bits (soporta prácticamente todo, tanto 32 como 64 bits), y utiliza Cubase para grabación, mezcla y master.

Disculpa la pregunta OUROS, quizá te parezca estúpida, pero me llamó la atención algo de tu post.
Según el mismo entiendo que en mac se puede tener un sistema operativo a 64 bits, un editor de audio también a 64 bits (pongamos cubase 6) y hacer funcionar pluging y vsts a 32 bits?

De otra manera:

Supongamos que se dispusiera de un vst que funcionara a 32 bits, y no pudiera obtener la versión de 64 bits. Podría hacerlo correr en un imac con sistema operativo a 64 bits y con un cubase a 64 bits?

Te agradecería mucho la información, y creo que no sería el único. Me da la sensación de que hay mucha gente intentando pasarse de PC a MAC y no lo hace por desconocimiento y por el miedo a encontrar programas crackeados.

Un saludo.

 Aguante ArgCompo!
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #59 : 10 de Abr de 2012, 21:47 »

Jean, eso depende del DAW que uses.

Logic por ejemplo, corre con un programa especial los plug ins en 32, pero es medio molesto. El sonar aun en windows, podes usar plug ins en 32 o 64, sin problemas ya que dieron una solución a ese problema. El studio one o el samplitude, podes usarlo en 32 o 64 bits, cada version te agarra los plug ins que esten en 32 o 64 respectivamente.

No uso cubase asi que no te puedo dar una respuesta, pero podrias fijarte en la pagina de

Abrazo
Jean Paul
Uploader
ArgCompo Junior
*
*


Puntos 5
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #60 : 11 de Abr de 2012, 10:40 »

Jean, eso depende del DAW que uses.

Logic por ejemplo, corre con un programa especial los plug ins en 32, pero es medio molesto. El sonar aun en windows, podes usar plug ins en 32 o 64, sin problemas ya que dieron una solución a ese problema. El studio one o el samplitude, podes usarlo en 32 o 64 bits, cada version te agarra los plug ins que esten en 32 o 64 respectivamente.

No uso cubase asi que no te puedo dar una respuesta, pero podrias fijarte en la pagina de

Abrazo

Hola Sanlky:

Gracias por tus comentarios.
Me surge una duda, todo esto que me comentas es en Mac o en PC? O en ambos tal vez?

Un saludo,

 Aguante ArgCompo!
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #61 : 11 de Abr de 2012, 14:52 »

Hola Sanlky:

Gracias por tus comentarios.
Me surge una duda, todo esto que me comentas es en Mac o en PC? O en ambos tal vez?

Un saludo,

 Aguante ArgCompo!
Es indiferente, depende mas del DAW que del sistema operativo.

El logic es de mac, Studio one es pc/mac compatible, sonar es windows, samplitude windows

Abrazo
Páginas: << Anterior 1 2 [3]
 
Ir a:  


Posts Relacionados
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
Consulta a la hora de comprar un Imac de 21,5 pulgadas
PCs y MACs Home Studio
melpi65 21 1700 Último mensaje 20 de Jul de 2011, 08:19
por melpi65
Nuevo imac y el firewire
PCs y MACs Home Studio
sond 15 1803 Último mensaje 16 de May de 2011, 12:02
por OUROS
Protools 9 HD con Imac nueva
Pro Tools
cr_alejandro 13 3618 Último mensaje 11 de Abr de 2012, 13:00
por ipr.perez
symphonic choirs os x imac del 2011
VSTi - VST FX - Librerías de Sonido
supermalmsteen1980 6 1569 Último mensaje 29 de Nov de 2011, 04:47
por vsf38
Al encender mi Imac tengo que dejar pulsado alt
PCs y MACs Home Studio
deividgv 8 1020 Último mensaje 22 de Ene de 2012, 22:46
por sercher
iMac - Edirol - Ruido
Placas de Sonido
panchiq 0 123 Último mensaje 2 de Mar de 2012, 16:37
por panchiq

Este sitio no aloja ningún archivo en su servidor, los usurios sólo postean contenidos alojados en servidores externos. ArgCompo no se hace responsable por el contenido que aportan los usuarios. Si piensas que alguno de los archivos de este sitio viola tus derechos de autor, por favor póngase en contacto con nosotros haciendo click aqui.
This site does not host any files on the server, the users only post content hosted on external servers. ArgCompo is not responsible for the content contributed by the users. If you think that any of the files posted on this site violates your copyright, please contact us clicking here.
DMCA Information

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2009-2011, Simple Machines LLC