Encontre a estos locos haciendo andar 24 discos rigidos juntos , mas rapido que Speedy Gonsalez con Roller 

 

  :"(

Solid State Drive. Disco de Estado Sólido. No tiene parte móviles. 250 € uno de 128 Gb es lo más barato que he encontrado en la red. Para irnos a alto rendimiento, ya nos iríamos a 400 € los 160 Gb.

Saludos,

increible, quiero una compu asi xD

Saludos

casi igual a mi pentium 100 que se bancaba el age of empires I

 

Gracias por la data compa...

pffff no existe esto  gracias por la info

Hola a todos. Recupero este viejo hilo para contaros mi experiencia.

Tras haber leído las experiencias de algunos usuarios que ya habían probado los discos SSD me animé a comprar uno. Un Kingston de 64 Gb. El coste, 125 euros. Os pongo algunos datos que os harán comprender el por qué de esta compra. El tiempo de acceso a un disco duro normal SATA II de 7200 rpm anda sobre los 4,2 milisegundos. En un disco SSD dicho tiempo de acceso es de 0,1 milisegundos. La velocidad de lectura en el disco normal está sobre los 100 mb por segundo. En un SSD lee a 200 mb por segundo. El tiempo de escritura es muy similar, algo más en el SSD. Configurando en la bios los puertos SATA como AHCI, nos plantamos en una tasa de lectura de unos 225 mb/segundo. Más del doble que el disco normal.

Hasta ahora, veníamos mejorando nuestros ordenadores a base de más potentes microprocesadores o memorias ram más rápidas. Pero el acceso a los datos del disco duro han sido el cuello de botella. Cambiar a un disco duro SSD, sencillamente, duplica la potencia del ordenador. Para que os hagáis una idea os pongo más datos.

En el disco duro SSD instalo, únicamente, windows 7 y los programas. Tengo un proyecto de música hecho con Cubase y con el kontakt como base principal donde cargo una orquesta completa con 49 instrumentos/articulaciones. Cuerdas de LASS, maderas de Westgate, metales de EWQL, percusiones de True Strike. Guardo dicha orquesta como multiinstrumento, incluyendo los samples, en el disco duro SSD. Así, los samples los leerá de dicho disco en lugar del disco normal en que los venía cargando.

Hasta ahora, al cargar la orquesta, el kontakt tomaba un tiempo en cargar todos los samples. Durante ese tiempo ibas viendo la carga en megas de dichos samples. Ahora apenas da tiempo a verlo. Los carga en un pestañear.

Bajo el  búffer del kontakt de los 60 kb que vienen por defecto (0,83 Gb de carga del kontakt) a 18 kb (230 mb de carga del kontakt). Con eso, he quitado a la ram muchísima ocupación y voy a leer casi directamente del disco duro. Cargo más de trabajo el disco pero al liberar ram agilizo los procesos del microprocesador, que optimizará sus funciones. ¿Resultado? El mismo. El disco ni se entera. Puede con eso y estoy seguro que si le bajo más el buffer aun podría con ello. La cpu la veo más holgada. La carga de trabajo parece ir más estable. Cuando abro el proyecto apenas me da tiempo a poner el culo en la silla. Lo carga en un plis plas.

Para que os hagáis una idea, cuando enciendo el ordenador en unos 15 segundos tengo listo el escritorio de windows.

Si alguien tiene interés en un disco de estos, le recomiendo dos cosas:

- Mejor que el kingston, un OCZ Vertex2. Cuesta unos 20 euros más pero lee y escribe a 275 mb/segundos. Yo no he podido hacerme con uno de inmediato y por eso opté por el kingston.

- El mejor rendimiento, como he dicho, se consigue configurando los puertos SATA como AHCI. Eso se hace en la bios. Además, hay que cambiar una simple línea en el registro de windows porque, si no, no sólo no lo reconoce sino que no llega ni a iniciar el windows. Si alguien tiene interés, le cuento cómo hacerlo.

Desde luego, la mejor inversión que he hecho en mi equipo.

Saludos,

Y la vida útil de estos discos? Cómo viene eso?

Muchas gracias por compartir esa info!!
Aquí en Buenos Aires ya ofrecen esas dos marcas a un precio similar al de europa ( 150 dolares), ni bien leí tu post fuí a mercadolibre.com a ver si existían por aquí.
Si bien 64 gigas no parece mucho, es interesante estar atento a este tipo de rígidos...
(Se puede tener uno sata de un tera para librerías y uno de éstos para programas y algun ocasional sonido...)

Saludos

He leído bastante sobre los SSD y no he visto nada respecto a la pérdida de capacidad. Pero que no lo haya visto no significa que no sea así. No obstante, me resulta extraño que eso ocurra. Firmas muy serias como Intel han sacado discos SSD e imagino que los habrán testeado lo suficiente.

Yo tengo un disco de 64 gb y es más que suficiente. Tengo instalado el win7, el cubase 5, un montón de montones de programas, tanto musicales como de otra índole, e incluso un multiinstrumento de kontakt que me ocupa más de 4 gb. Y aun me queda medio disco vacío. Obviamente, todos mis documentos de trabajo y las librerías las tengo en otro disco. En el SSD sólo tengo el multiinstrumento con el fin de bajar al mínimo el Direct From Disc de kontakt y que el acceso lo haga casi directamente desde el disco. Eso me libera la ram.

Saludos,

Terrible Data!!!
Ya estoy programando comprar uno. Hay que agenciarse unos dolares nomas!.....y un poco de coraje jejejejej