Hola Gente de ArgCompo.

Sé que a lo largo del tiempo, han aparecido decenas de posts preguntando que recomendar para construir una PC para trabajar con audio, sin embargo por más que las inquietudes sean las mismas, las realidades económicas de cada uno son diferentes, y de alguna u otra forma uno arma combinaciones de elementos de a cuerdo a las limitaciones de c/u, y los casos terminan siendo más particulares que otra cosa.

Por eso, quiero comentarles, que PC quiero armar y cuál es el uso que le quiero dar.

Principalmente, mi objetivo NO es armar un estudio de grabación en mi habitación (No Home Studio), más adelante eso podría ser, pero no es mi intención en este momento.

El objetivo de uso de la pc, es para los siguientes items:

1) Sólamente grabar guitarras. (No necesito grabar más de un instrumento a la vez, varios canales etc), necesito que tenga la capacidad para que me permita tocar encima de pistas de audio y grabarme con VST cargado como (Amplitube/GuitarRig) todo en tiempo real, sin problemas de retardo.

2) Que sea solvente para cargar instrumentos/efectos VSTs, es decir... cargar varias pistas midi y que pueda reproducirlas con los plugins VST y poder modificar parámetros en tiempo real. (No como en la PC que estoy, que tiro una pista, aplico un efecto tengo que esperar 30/40 segundos y después escuchar como queda... no tengo nunca tiempo para comparar entre modificaciones finitas, ya que no responde en tiempo real)

3) Cargar varios instrumentos VST, varias pistas..

4) Que tenga capacidad para poder implementar un controlador midi, y que también me permita trabajar en tiempo real..(tocando y grabando, sobre pistas)

5) Si bien, quizás pida poco, quiero algo que no me limite a esto y punto, sino algo que dentro de todo tenga capacidad para bancarse algún cambio de planes más "ambicioso" si se puede decir así.

Bueno, obviamente, no voy a hacer todo junto y al mismo tiempo... yo no entiendo de producción musical, aprendo con mi oído y con la cabeza, pero es más que coherente hacer un trabajo en etapas. Grabar / Mezclar / Aproximar los sonidos  / Retoques finales (lo más jodido junto a lo anterior).

La verdad tengo mucha paciencia para trabajar, tengo un celeron 2.8ghz 512ram ddr1 y 40gb de disco del año del pedo, y asi y todo con muchas mañas puedo hacer "algo" después de tremendo esfuerzo, creo que con herramientas mejores, podría trabajar de una forma más cómoda, no renegar tanto, y dedicando el esfuerzo en vano (esfuero actual) en mejorar el producto con cosas mejores.

PC que tengo pensada:

Micro: AMD Phenom II X6 1090T BE (3.3ghz)              ¿AMD Phenom II X4 965? ....... hay $200(pesos) diferencia entre ambos. (Más caro el X6)
Mother: Gigabyte GA-880GM-USB3   ó   GA-880GM-UD2H  (ambas traen Firewire)
Memoria: 8gb DDR3 1333mhz  (4gbx2)
Disco: HD WD 500GB CaviarBlack Sata 2
Placa de sonido: ¿Cualquiera que tenga ASIO 2.0?  ¿Soundblasters?   (Para M-Audio no llego)

¿Como creen que puede andar esto?     (En caso de estar por encima: Prefiero que sobre y no que falte)
¿Recomiendan algún cambio?
¿Opiniones? ¿Posibles limitaciones? ¿Futuro de esta PC?
¿Recomendaciones generales?

Todo tipo de comentario será bienvenido.

Gracias!!!
Saludos.

Si sí, claro que sirve la respuesta. Gracias DIGI
Buenísimo, menos mal que no me encuentro por debajo de los requerimientos con el planteo de esa PC. De lo contrario, el precio se va a la re mierda (por lo menos para mi). El tema de placa de audio, sería una cuestión de ver entonces. Ok!!

PD: Mirá yo estoy entre ese mother UDH2 y el USB3..... lo que las diferencia es lo que decís, el SATA3y el USB3.
Estuve leyendo mucho sobre el tema del SATA3, de toda la información que conseguí que es bastante, resulta que el puerto este con discos HDD (Mecánicos) no marcan diferencia de rendimiento, pues hasta el momento, los discos que tienen funcionamiento mecánico poseen una velocidad de lectura y escritura bastante menor que la que ofrece el puerto, por lo tanto en HDD SATA2 y SATA3, no hay diferencia, si la hay un poco en los SSD (Sin embargo eso vale una fortuna y es inaplicable). A futuro, cuando mejoren los discos, o bajen bastante los SSD, el SATA3 va a ser el más apropiado. Respecto del USB3, es casi lo mismo, gran parte de los dispositivos actuales no vienen en USB3, sin embargo andan bien... el USB3 va a ser útil para los nuevos pendrives que se vienen, pero bueno si no hay apuro para copiar archivos... no es tan indispensable. Las mothers se diferencian en $80 aprox, entonces es como que uno podría decir, bueh! por 80 pesos dámelo, si lo uso lo uso sino no está de más... pero siempre 80 pesitos de aca, 50 de acá... etc.. se transforman en más memoria RAM u X mejora para la PC.

Gracias nuevamente
Un abrazo.

Ok Muchas gracias por tu opinión.
Sí, el procesador de 6 núcleos por ahí, es como mucho, y puede ser que no haya soft que aproveche esto. Pero la diferencia entre el mejor Phenom II de 6 núcleos y el mejor Phenom II de 4 núcleos son migajas. Si bien lo que dije antes, "saca 50 pesos de acá, 80 de allá etc" cuenta, pero quizás por la diferencia que ofrecen en comparación el valor es prácticamente despreciable. Pero así y todo hay que tenerlo en cuenta para el presupuesto general.

Pregunta: Mucha plata no tengo para invertir tanto en placa de Audio.
¿Cuál sería una placa de Audio indicada para grabar con las características que mencioné arriba y nada más? Es decir, la más económica que me permita realizar estas cosas de forma cómoda.
¿Alcanza con que tenga ASIO2.0 y nada más?


Gracias Mati, un abrazo.

FL studio, en mi caso, integra tecnologías de aprovechamiento multicore, está testeado bajo pc con 8 cores sin problemas de aprovechamiento de recursos, al igual que kontakt donde sí aprovecha todos los nucleos    independiente que una aplicacion no aproveche todos los cores deben pensar que para mantener un pc en idle el pc esta constantemente intercalando el uso de los cores por lo que un pc multicore siempre es aprovechado en lo que más se puede, así que más cores sí se traducen en mayor desempeño

Obviamente no va a haber problemas para usar un procesador de 8 nucleos, seria ilogico que un soft no funcione con multiples nucleos pero te aseguro que no vas a notar la diferencia en el desempeño entre un 8 nucleos y uno de 4, sobretodo si el uso que le va a dar es el audio, el desempeño depende de otras aspectos, la cantidad de nucleos no es fundamental,laburé en post produccion y diseño sonoro con 1 sólo núcleo y nunca me bajo el rendimiento, incluso usando reverberaciones de convulsion:


Las macbook pro con i5 vienen con 2 nucleos, y no es algo en vano, se recomienda 1 nucleo para el DAW y el otro para el resto de las tareas, eso sí, es muy diferente un nucleo de i5 a uno de un C2D, el tipo de procesador sí hace la diferencia

---

Mensaje doble auto combinado

---

Te adjunté la imagen para que veas que esa sesión la trabajé con un sólo nucleo, incluso teniendo el motor compensador de latencia activado (Delay Compensation Engine) y al máximo de compensación

Chicos; alguien comento por el foro que en los AMD Phenom II no funcionan algunos VST. ¿Esto es cierto?  :-  Tambien ando pensando en actualizar y eso me metio cierto miedo.

---

Mensaje doble auto combinado

---

Y finalmente conviene más el X4 o el X6?

Gracias por la información.