Mmmmmmmmm hoy tenés una compu interesante. Cómo laburás que no te alcanza??. Ojo, no estoy insinuando que labures mal ni nada por el estilo. Podrías contar brevemente cómo laburas y qué set up tenés?.

Yo tengo una compu mucho más pedorra que la tuya (C2D e4500 con 2gb de ram) y manejo 40 pistas o más en Ableton Live y no llego al 50% de uso de CPU. Eso si, VSTs de instrumentos no uso tantos porque laburo mucho con algunos sinthes hardware. Si proceso bastante con Waves, Ozone, etc pero la verdad es que me va muy bien lo que tengo.

Te pregunto cómo laburás  porque vas a gastar un dinero muy importante en una compu (que se desvalorizan bastante rápido y quedan "viejas" más pronto aún) y por ahí te conviene invertir en algún hardware externo que por ahí te da mejores resultados.

Un abrazo

Mira yo con un i7 920 y 12 de ram compuse la musica de un largometraje + bocha de cosas todo sinfonico, es decir instrumentos virtuales hasta en el inodoro, te diria que el cambio lo vas a notar cuando dejes güidows y te pases a un sistema Mac, yo odiaba MAC hasta que me di cuenta el POR QUE de su fama, lo que queres armarte esta bueno, pero me parece tirar la plata.

Coincido totalmente. Hacer una inversión tan pero tan grande en hardware y usar un OS que da muchos dolores de cabeza no es una buena comibinación.

Yo me pasé hace unos meses a OSX en el laptop y cada día que pasa me felicito por la inversión que hice.

El windows no es taaan malo (bueno salvo el vista y el ME) pero derrocha demasiado. En OSX con menos hard tenés mucho más rendimiento. Será porque el OSX es más estable, porque maneja mejor los recursos, por la forma en que se instalan los programas, porque no todos los programas tienen acceso al registro, etc etc. La vedad que no se por qué, pero el OSX le lleva muchos cuerpos de ventaja al Windows 7.

Si vas a hacer una inversión de tanta guita, no están tan lejos de un Mac pro de los nuevos. Y tenés un mobo de primera, unos micros de primera, un gabinete de primera, una fuente de primera, etc pero por sobre todas las cosas tenés un OS que es de lo mejor. Olvidate de "desperdiciar" ram, de que no te la reconozca toda, de que el OS se chupe por arte de magia 1.5gb sólo por "existir".

No es fanatismo ni nada pero la gran ventaja de las macs con respecto a las PCs es el OS. Sino probá de armar un hackintosh que sii le agarrás bien la mano no te vas a arrepentir.

Un abrazo y espero se entienda el comentario en el buen sentido.

AMD ha sacado el X6 le supera en muchas cosas al i7 , pero sobre todo vale casi la mitad.  6 nucleos siempre seran mejor que 4.

La discusión PC vs MAC es para otro día, de acuerdo.
 
Pero como bien sabemos, muchas 'cosas' funcan en el PC, y no en MAC. Y aunque no soy experto ni mucho menos, yo mismo me armo y actualizo mis equipos, así que para mi caso, MAC
Hago arreglos de tipo orquestal y me gusta montar digamos un Symphobia encima de varias librerías de cuerdas, por poner un ejemplo. En audio directo solo hago guitarras, bajo y voz.
El Intel Core i7 980x es el nombre del actual y primer procesador de la serie i9 de intel (fabricado a 32 nanómetros como los Xeon).

La verdad hay 2 cosas que me paran de pensar en esa board específica: el precio de los Xeon se sale de mi presupuesto, y, si les dá por sacar DDR4 pronto, queda esa board para la caneca.

En cuanto a que la FF800 sea 'demasiado' no es cierto; yo tengo más de la mitad de entradas enchufadas, asi que, no.

Carlos me podés decir a que hardware externo te estás refiriendo específicamente?

Brak, ninguno por el momento; el Sonar lo instalás de 32 bits, pero en un OS de 64, para que podás usar bastante RAM en las secuencias.
Si querés usar +2GB de un plugin, sencillamente abres una nueva instancia en Sonar, y duplicás el canal midi.
Al ser programados los plugins en 32bits de todas maneras los instrumentos no vienen de más tamaño que ese. Si te querés armar Multis (como yo), ya es otra cosa.

Salu2

Tengo entendido que en sonar 32, solo se puede usar 2gb por todo el daw, o sea que esos 2gb se los reparte entre el resto de vst. No es que tengás más disponible por crear una instancia midi nueva. ->
Register or Login

El sistema operativo, solo te da acceso a más de 3 y pico gb de ram para aplicaciones 64bits, las aplicaciones en 32 bits, trabajan en modo compatibilidad, y es completamente imposible que dispongan de más ram que lo que andaría en un windows xp de 32bits.

Te aconsejo antes de comprarte una maquinola nueva, y gastar mucha money. (a menos que tengas otros motivos fuera del tema de audio para actualizar tu pc, que se yo mostrarle la pc que te compraste al vecino). Tratá de buscar un DAW o software que realmente use los recursos de tu pc.

igualmente y también seguiré buscando vst para armar un buen pack de 64 bits, y poder sacarle el jugo a las maquinas nuevas.

saludos!

Yo te diria que te pases a win7 o si te resulta muy paja q vayas al win xp, el win vista es una absoluta CAGADA/GARCHA/GAROMPA,etc...    t lo digo por experiencia personal, si migras t vas a dar cuenta d la diferencia, por otro lado yo estoy en un 90% seguro q los daws programados en 32bits  solo utilizan la memoria que un sistema asi puede ofrecer (3 o 4GBs no recuerdo bien)  y por ende los plugins que funcionan bajo sus ordenes disponen de la ram q les dice el daw, en pocos terminos  por mas q le claves 48gbs el daw se los vas a pasar po donde mas le guste.

Lo que vi que muchos hacen es tirar un canal rewire hacia otro daw en el cual se le puedan cargar los vst y asi disponer de 3gb del otro daw pero bue ....   

Por otro lado me parece que si te vas a poner a esperar q salga lo nuevo no vas a terminar de comprar nunca porque si bien se habla de los i9 todabia no hay fecha d su lanzamiento y menos q menos de ddr4. Aunque sepas esto no va a servirte ya que 4 meses mas tar5de van a sacar nuevas lineas de memorias,chips mothers, etc.   lo que yo hago es comprar un equipo medio groso cosa d que en 3 años lo siga siendo (en argentina) y luego poder vender la compu vieja a un buen precio para actualizar. 

Por otro lado te comento que tenes la opcion de buscar hard q sea mayormente compatible con lo q llamamos hackintosh y tirarte el lance de tratar de instalar el snow leopard de apple.  Te comento que yo tengo mi pc con snow leopard en un i7 con 6gb de ram y cargo montones de vst, librerias, etc. y es un espectaculo. 

Saludios 

Che pero! Me parece a mi, que xeon no anda con Windows, es para servers y demas.

Fijate bien! por ahi te estoy diciendo cualquier ganzada.

Saludos

Pero para que queres un dual I7? Ya un solo I7 tiene un rendimiento increible. Ram, mas de 8 gb, no creo que uses, de cualquier forma ya se vienen aca los dimms de 4gbs que ya estaran bajando de precio en breve. Por ahi podes ir a un I7 vpro.

Pero creo que lo que queres, no es una exageracion? O sea yo tengo sesiones en las cuales no puedo abrir todo y tengo que poner plug ins en otras sesiones y exportarlos aparte(como ivory, trilian), pero es una mini del 2007 con leopard y 32 bits. Por los calculos que hice.. no usaria mas de 5gb de ram en 64 bits, asi que lo que para mi es necesario, no es algo como lo que vos planteas. Un I7 se la banca en eso, no se en windows obiamente, pero no creo que te deje atras. Los intel core 2 quad, no fueron nunca salvo los modelos caros donde el procesador sale arriba de 400u$s ni tuvieron tan buen performance, ya un I5 es mejor.

Obiamente, por ahi lo que aca digo, en 4 o 5 años sea una absurdo ya que el tamaño de las librerias, sigue creciedo(aunque algunas de hace ya 6 años siguen pesando lo mismo). Pero no justificaria una inversion tan grande a mi criterio. Para mi el Sonar, es una porqueria, la estabilidad del mismo es muy mala de por si, creo que deberias buscar mejores opciones, desde el vamos.

Si vos queres gastar esa guita en eso.. adelante! pero creo que es un exeso en ese sentido, hay buenas cosas por precios mas chicos que no te van a defraudar.
Saludos

Edit: Agrego algo. No es siempre lo mejor mas nucleos! Pensalo asi, si lo unico que importa es la cantidad, entonces daria igual ir a amd que intel, es mas mucha gente en core 2 quad recomienda mas ir a los phenom II quad core que anda mas rapido. Hay muchos otros procesos y la idea de intel siempre fue innovar ahi, optimizar, crear nuevas formas, algoritmos y toda esa bola que hay en los procesadores para que todo sea mas rapido y optimizado, es decir con un core de 3ghz, hagas el triple de trabajo en el mismo tiempo que con un core de 3ghz mas viejo. Si piensan, los Celeron duo, son una porqueria y eso que vienen de 2.66ghz, sin embargo, el procesamiento es muy malo, no hay optimizacion ya que no esta pensado para laburar con aplicaciones de audio/video profesionales entre otros

Lo más sensato siempre es comprar en la parte medio-alta de la curva de precios y modelos -en la +alta nunca, porque el precio sube exponencialmente, a cambio de una diferencia mínima de rendimiento-. En eso coincido. La board EVGA que referenciaba no se me hace incomprable (USD $600) en especial para todo lo que trae, pero los Xeon si. Por eso pienso en algo intermedio como un doble procesador de escritorio que sea de última generación (obviamente no en i7, me toca esperar). No tendría sentido para mí cambiar el Quad que tengo por algo que no me vaya a mejorar RADICALMENTE el performance.

Ahora, si me cuelgan el ProTools HD y todos los RTAS, entonces pensaría en Mac.. Lo de 2 procesadores no es ridículo; sino el Mac Pro no los traería. Imagino que los i9 ya vendrán más pensados para eso, como decía.
Invertir en el compu tiene sentido cuando la mayoría de sonidos que uno usa vienen de ahí. Y en una comunidad como esta...

Salu2

De descargas

A mi Windows me funca bastante bien. Lo de desempeño de soft original no creo que tenga fundamento -si así fuera no funcionaría para nada.
Lo único sería pensar que se está colgando la cosa por culpa del OS.. puede ser, pero a Mac no me paso por lo que ya he explicado como 5 veces