Hola, queria hacer una comparativa, a ver cuantos se pueden dar cuenta.

Un archivo es el original.
El otro, fue: Convertido a de digital a analogico y analogico a digital de nuevo, normalizado, reconvertido de digital a analogico y analogico a digital de nuevo, normalizado y re reconvertido de digital a analogico y analogico a digital de nuevo y normalizado

Queria ver si se pueden dar cuenta de cual es el original y cual no es el original.


Register or Login

Register or Login

El toqueteado es el 2do, creo, igual estoy sordo

Mmmmmm, no se porqe no se puso la encuesta >.>

jaja lo que si por favor sean claros.

Paminar: R decis que es el original, no?
Relham: X decis que es el resampleado, no?
Digi: X decis que suena mejor, o sea que es el original?

Gracias, asi no hay confusiones. Todos los que quieran opinen tranquilos no se esta evaluando que unos tengan mejor oido que otros, ya que esto tambien dependera del equipo con que es escuchado.

No pienso dar ningun resultado hasta el lunes, se agradece a TODOS los que quieran participar. La razon de esto, es porque estoy terminando de pagar unas cosas y apenas termine me empiezo a hacer equipos hard, por eso mismo y quiero ver si la gente en si percibe mucho la perdida con la cuantisacion del audio, en una scarlett 8i6 de focusrite. En un futuro hare lo mismo con hardwares y plug ins

Gracias a todos los que participen, tambien pueden opinar, "no escucho la diferencia". No quiere decir que una opinion de otra persona este bien porque la dice el otro, en ese sentido, traten de juzgar con sus propios oidos.

Abrazo

PD: Si quieren pueden hacer la prueba de cancelación de frecuencias, para eso puse los wavs, y de un tema que pueden escuchar en todos lados.

X es resampleado: 100% seguro

Ah,me olvide

como dije, hoy ponia los resultados.


La diferencia es sutil, pero se nota.

Por lo visto, de la poca gente que participo, pocos se dieron cuenta, no digo esto para desvalorizar a nadie, sino que depende mucho del sistema de monitoreo y que sepamos juzgar que es lo que falta. Yo no se si me hiciesen la misma comparación hubiese pegado el resultado correcto y es mas, me di cuenta en la diferencia, recien en la 2da conversión, en la primera hacia comparativas y no veia diferencias.

En ese sentido, creo que usando conversores baratos, como los de la scarlett, los cambios de perdida no son tan grandes como para decir, mezclar ITB es mejor por la perdida de señal. Igual esto lo sabre recien cuando lo haga, que espero que sea en estos meses

Gracias por participar y si tienen ganas, hago mas encuestas.

Abrazo

Yo escuche con mas perdida al R por eso pense que era el Retocado, consejo escuchen con los ojos cerrados, como siempre digo, igual que en la prueba de placas de sonido, monitores, etc.
Muy buena esta prueba, yo vi una de dithering y de profundiad de bits muy interesane por ahi tb.

hola Sanlky, podrias explicar como haces la el cambiio de analogico - digital y inverso ? que implementos a usado y que software.. 

Yo me baje los archivos y me di cuenta al toke con solo mirar las formas de onda, cuando haces un zoom excesivo en el eje y, el archivo R levanta mucha mugre.. por ende es el que fue normalizado, La NORMALIZACION le hace MUY MAL a la musica.. acuerdense de que estan trabajando en bits, y puede haber errores de resampleo cuando normalizan. se nota tambien en la profundidad de las curvas que se deforman y pierden la definicion.. No se si me explico. Saludos