Bienvenido a ArgCompo.com! Por favor inicia sesión o registrate para aprovechar todas las funciones del foro. Haga Click aquí para crear una cuenta!
Traducir a Ingles Traducir a French Traducir a German Traducir a Italian Traducir a Dutch Traducir a Portuguese Traducir a Korean Traducir a Chinese Simplified Traducir a Japanese Traducir a Greek Traducir a Arabic Traducir a Russian

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias y curiosidades: Recuerda que cada post que crees será revisado por un moderador antes de que sea publicado.
 
  Inicio   Foro   REGLAS Ingresar Registrarse FAQ Donaciones  
Masterizacion en Cubase 5 con T-Racks 3
Páginas: [1]
 
Autor Post: Masterizacion en Cubase 5 con T-Racks 3  (Leído 4792 veces) Bookmark and Share
alesampler
Nuevo Usuario
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« : 1 de Ago de 2010, 20:42 »

Abro este post a modo de consulta sobre lo siguiente:
Estoy usando para mezclar Cubase 5 y para masterizar uso T-Racks 3 y me surgio la siguiente duda: que diferencias tecnicas hay entre 1) terminar la mezcla, hacer el mixdown y luego abrir el mixdown para masterizar con t-racks 3,,
y 2) una vez terminada la mezcla SIN HACER MIXDOWN insertar T-racks 3 en el master para proceder a la masterizacion?
es lo mismo lo segundo es contraproducente por algun motivo?


Aclaracion: lo de insertar t-racks en el master al final de la mezcla lo probe a modo de tener un "preview" de como quedaria el master final.
« Última modificación: 5 de Ago de 2010, 13:42 por L0ck3 »
forastero
Visitante


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #1 : 5 de Ago de 2010, 13:11 »

Amigo, tengo la misma duda,,,o es decir,,,alguien que nos recomiende la mejor forma de masterizar y aprate del software mencionado recomendar otros, como wave, wavelab, los mismos plug ins del cubase...son buenos???

Saludos
joesantos
Músico
ArgCompo Senior
*
*


Puntos 25
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #2 : 5 de Ago de 2010, 13:50 »

por lo general se recomienda dejar limpito el master. por qué razón, no estoy seguro. lo que sí es aconsejable es guardar siempre la canción en 32 bits, siempre hasta llegar al último paso de renderización del master, donde se aplicaría dithering.

el tema de no meter plugins en el master puede tener que ver también con la objetividad. lo ideal es dejar descansar la mezcla y recién masterizarla unos cuantos días después, con los oídos descansados y con un poco más de objetividad (si es posible, obviamente, que el trabajo de mastering lo haga otra persona)

lo que yo aconsejaría, desde mi poquisima experiencia pero siempre aprendiendo, es NO PONER PLUGINS en el master, y exportar la mezcla limpita (sin clips, por supuesto) a 32 bits float. dejarla descansar unos dias, y recién después masterizarla en un proyecto aparte o aun mejor con un programa aparte como wavelab, que es fácil de usar.

pd: el T-Racks me parece muy drástico (al menos los presets que trae) otro consejo: prueben el Izotope Ozone, es un poco más sutil. y otro consejo final: si pueden prescindir de ambos (T-Racks e Izotope Ozone) mejor. Plugins como los Waves son muchísimo mejores, pero como todo, se necesita mucha práctica para aprender a usarlos!
JhonnyTeclas
Músico
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #3 : 6 de Ago de 2010, 12:49 »

por lo general se recomienda dejar limpito el master. por qué razón, no estoy seguro. lo que sí es aconsejable es guardar siempre la canción en 32 bits, siempre hasta llegar al último paso de renderización del master, donde se aplicaría dithering.

el tema de no meter plugins en el master puede tener que ver también con la objetividad. lo ideal es dejar descansar la mezcla y recién masterizarla unos cuantos días después, con los oídos descansados y con un poco más de objetividad (si es posible, obviamente, que el trabajo de mastering lo haga otra persona)

lo que yo aconsejaría, desde mi poquisima experiencia pero siempre aprendiendo, es NO PONER PLUGINS en el master, y exportar la mezcla limpita (sin clips, por supuesto) a 32 bits float. dejarla descansar unos dias, y recién después masterizarla en un proyecto aparte o aun mejor con un programa aparte como wavelab, que es fácil de usar.

pd: el T-Racks me parece muy drástico (al menos los presets que trae) otro consejo: prueben el Izotope Ozone, es un poco más sutil. y otro consejo final: si pueden prescindir de ambos (T-Racks e Izotope Ozone) mejor. Plugins como los Waves son muchísimo mejores, pero como todo, se necesita mucha práctica para aprender a usarlos!

Si yo tambien apenas estoy aprendiendo pero Joe tiene mucha razon, en lo personal los de waves me gustan mucho ademas deberias probar los de sonnox oxford
lpeire
Gold Member
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 2
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #4 : 14 de Ago de 2010, 02:21 »

Si vas a enviar el mix para que sea masterizado por un estudio especializado no debes colocar ningun efecto sobre el canal master, deberias dejar al menos 3db de margen dinamico para que pueda trabajar dicho ingeniero. Mientras se va mezclando es bueno colocar un limitador en el master para que te des una idea de como va a ir sonando mas o menos el tema, obviamente va a sonar mas fuerte pero no significa mejor. Algunos limitadores se comen los transitorios (ataques) por eso es bueno ir probando diferentes plugins. Yo suelo masterizar sobre el canal master y he visto ingenieros capos haciendo lo mismo, todo depende de la experiencia tambien.Nunca use t_racks como standalone , no me convence, pero como se pueden usar sus plugins en forma single algunos son muy buenos, el comp opto por ejemplo . El ozone tiene un buen limitador maximizer en su modo intelligent II , lo bueno de este soft es que labura con la tecnica mid/side asi que podes trabajar sobre la señal central o la lateral. Eso se usa mas para corregir mezclas desbalanceadas. El limitador multibanda mmm no me convence tampoco. Los plugins nativos de cubase digamos que sirven para hacer una demo . Les recomiendo la suite sonnox , el limitador es fabuloso , eso si ,si tocas el enhacer depende de la situacion empieza la saturacion. Prefiero este casi siempre al waves L2 o L3 , son menos calidos y no tienen control sobre el ataque. Mas alla de todo la cosa depende siempre del tipo de material y de como este hecha la mezcla , o sea , no se arregla con el mastering por mas fuerte que suene .
Para laburar sobre las mezclas terminadas el wavelab es , en mi opinion, fantastico, podes colocar cualquier plugin en su master y te permite comparar la mezcla con y sin ellos , sin alterar el volumen.
Para los mas inexpertos lo esencial tambien es ir comparando tu tema con una buena grabacion comercial (no mp3) y un analizador , aparte de los oidos es fundamental
alesampler
Nuevo Usuario
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #5 : 14 de Ago de 2010, 03:20 »

Si vas a enviar el mix para que sea masterizado por un estudio especializado no debes colocar ningun efecto sobre el canal master, deberias dejar al menos 3db de margen dinamico para que pueda trabajar dicho ingeniero. Mientras se va mezclando es bueno colocar un limitador en el master para que te des una idea de como va a ir sonando mas o menos el tema, obviamente va a sonar mas fuerte pero no significa mejor. Algunos limitadores se comen los transitorios (ataques) por eso es bueno ir probando diferentes plugins. Yo suelo masterizar sobre el canal master y he visto ingenieros capos haciendo lo mismo, todo depende de la experiencia tambien.Nunca use t_racks como standalone , no me convence, pero como se pueden usar sus plugins en forma single algunos son muy buenos, el comp opto por ejemplo . El ozone tiene un buen limitador maximizer en su modo intelligent II , lo bueno de este soft es que labura con la tecnica mid/side asi que podes trabajar sobre la señal central o la lateral. Eso se usa mas para corregir mezclas desbalanceadas. El limitador multibanda mmm no me convence tampoco. Los plugins nativos de cubase digamos que sirven para hacer una demo . Les recomiendo la suite sonnox , el limitador es fabuloso , eso si ,si tocas el enhacer depende de la situacion empieza la saturacion. Prefiero este casi siempre al waves L2 o L3 , son menos calidos y no tienen control sobre el ataque. Mas alla de todo la cosa depende siempre del tipo de material y de como este hecha la mezcla , o sea , no se arregla con el mastering por mas fuerte que suene .
Para laburar sobre las mezclas terminadas el wavelab es , en mi opinion, fantastico, podes colocar cualquier plugin en su master y te permite comparar la mezcla con y sin ellos , sin alterar el volumen.
Para los mas inexpertos lo esencial tambien es ir comparando tu tema con una buena grabacion comercial (no mp3) y un analizador , aparte de los oidos es fundamental


Gracias por compartir vuestras experiencias, chicos. Todo suma. Estoy probando distintos plugins y en algunos casos es notable la diferencia, aunque no se trate de una grabacion en un estudio profesional. Por suerte hay plugins de sobra y parece haber uno para cada situacion.
brakdag
Músico
ArgCompo Legend
*
***


Puntos 21
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #6 : 14 de Ago de 2010, 07:26 »

Una cosa es mezclar y otra masterizar.

Para mezclar podés usar cubase.

Para PreMasterizar (porque la masterización es el proceso propio de fabricación de un disco), wavelab, generalmente se hace cuando se tiene el disco terminado. Para verificar que las variaciones de dB RMS entre tema  y tema sean coherentes, darle más gordura,presencia, a la mezcla final etc.

 Cello
Dagobah
VIP
ArgCompo Novato
*
*


Puntos 5
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #7 : 14 de Ago de 2010, 07:41 »

Mastering is only the cherry-top on the icing of the cake .. o algo así Risa

c'est la cerise sur le gâteau.
Páginas: [1]
 
Ir a:  


Posts Relacionados
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
T-RackS 3 v3.0.1 (si... v3.0.1)
VST FX & Varios
Smorf 19 3103 Último mensaje 26 de Abr de 2010, 10:18
por Minimalover
Aprendé a masterizar con T-RackS! « 1 2 3 »
Tutoriales de Masterización
DIGI 62 13891 Último mensaje 14 de Abr de 2012, 00:58
por nitonito
Cuestión de Racks
Controladores MIDI y Sintetizadores
hderickh 6 710 Último mensaje 24 de Oct de 2009, 02:20
por hderickh
T-Racks Deluxe V.3
VST FX & Varios
yomerol 5 1042 Último mensaje 13 de Nov de 2009, 13:33
por juegopc
T-Racks Singles
VST FX & Varios
yomerol 0 522 Último mensaje 12 de Nov de 2009, 17:19
por yomerol
T-Racks Singles v3.1-Inc. Key Gen [Rapidshare]
VST FX & Varios
jqjk37 3 2499 Último mensaje 18 de Oct de 2010, 06:42
por xguiriel
Primera experiencia con Cubase, masterización, composito, arreglista
Composiciones Originales
lordchut 5 814 Último mensaje 20 de Dic de 2009, 13:25
por brakdag
Masterizacion automatica
Masterización
juansindical 11 4745 Último mensaje 23 de Mar de 2010, 01:00
por elgabo
Masterizacion
Librerías de Sonidos
St Bass 1 506 Último mensaje 1 de Oct de 2010, 23:49
por OUROS
T-Racks Singles se desactivan
VSTi - VST FX - Librerías de Sonido
teniente powell 0 308 Último mensaje 7 de Oct de 2010, 20:33
por teniente powell

Este sitio no aloja ningún archivo en su servidor, los usurios sólo postean contenidos alojados en servidores externos. ArgCompo no se hace responsable por el contenido que aportan los usuarios. Si piensas que alguno de los archivos de este sitio viola tus derechos de autor, por favor póngase en contacto con nosotros haciendo click aqui.
This site does not host any files on the server, the users only post content hosted on external servers. ArgCompo is not responsible for the content contributed by the users. If you think that any of the files posted on this site violates your copyright, please contact us clicking here.
DMCA Information

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2009-2011, Simple Machines LLC