Bienvenido a ArgCompo.com! Por favor inicia sesión o registrate para aprovechar todas las funciones del foro. Haga Click aquí para crear una cuenta!
Traducir a Ingles Traducir a French Traducir a German Traducir a Italian Traducir a Dutch Traducir a Portuguese Traducir a Korean Traducir a Chinese Simplified Traducir a Japanese Traducir a Greek Traducir a Arabic Traducir a Russian

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias y curiosidades: Recuerda que cada post que crees será revisado por un moderador antes de que sea publicado.
 
  Inicio   Foro   REGLAS Ingresar Registrarse FAQ Donaciones  
Micro Rode NT3 para voz - consejos de grabacion y mescla porfavor !
Páginas: [1]
 
Autor Post: Micro Rode NT3 para voz - consejos de grabacion y mescla porfavor !  (Leído 1855 veces) Bookmark and Share
LMNproyect
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 1
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« : 13 de Oct de 2010, 18:33 »

Gentita estoy por comprarme un microfono  para grabar en casa  que se adapte  primordialmente a voz y tambien instrumentos como guitarras acusticas.
Mi sala de composicion de mi casa no es acustica y necesito un micro que:

-no capte mucho los rebotes , ecos  , osea  semi o  direccional  (puede ser cardioide o hypercardioide)
-Que sea bastante  sencible  , de condensador  , flat  y que tenga su brillo y  calides para voces.

 En la mira tengo el "Rode NT3" q me esta llegando de USA en estos dias  y    lo voy a usar con mi  preamp " Art tube studio v3 "   que les parece este preamp a tubos ?

Register or Login

Este es el Rode NT3 :



Aqui en la web de RODE hay unos videos de artistas conocidos grabando con el  Rode NT3   y los datos especificos del micro
Si pueden tomense un minuto para escuchar el micro en los videos, son cortos , sale Colin Hay (de Men at work) cantando un acustico del tema "Down under" con un Rode NT3 en la guitarra acustica y otro NT3 para la voz.

Register or Login



Que les parece el sonido para la voz ??     (tengo la impresion de suena bastante agudo )
Dicen que este micro al ser de 3/4  (19mm ) de diafragma   , osea diafragma mediano ,  es mas ideal para instrumentos , para voces usan diafragma grande de 25mm. Al ser diafragma mediano  o chico no quisiera perder cuerpo y redondes en la voz ,  pero tampoco quiero un micro grandote que capte demaciado los rebotes y me llene de medios grabes. Quiero algo versatil  y este Rode NT3 inclusive puede usar baterias de 9volt


En el estudio  donde  grabo voces finales uso equipos caros ,   un Rode Classic II y un Avalon 737  con eq flat ,  luego en el Cubase  lo paso por el analizador . Veo que tiene muchos graves y medios graves y perdida de agudos y brillo .  

-Tengo que cortar como  - 4 db  en 250hz y 450hz  
- le agrego  + 2db en 1khz    
- En 4500 hz y 8000 hz  le agrego como  + 4 db mas.

Pense que usando un micro q capte menos medios grabes y mas agudos pueda compensar esto.  Nose si sera la resonancia de mi voz que es asi.

En caso de que con el RODE NT3 resulte muy brillante y poco calido el sonido de la voz , que podria funcionar para darle calidez , peso y redondez a la voz ?


Espero sus comentarios, sugerencias y consejos

gracias

« Última modificación: 14 de Oct de 2010, 15:24 por LMNproyect »
Sanlky
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 8
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #1 : 14 de Oct de 2010, 00:45 »

Mira, si es para voz, lo que mejor te recomendaria es que compres un reflection filter ademas del mic, pero bueno... es mas caro que el mic!!

Vas a poder hacer buenas tomas por ahi con un mic como el rode nt3. Para voz, no me gusta usar mics tan direccionales como puede ser uno de diafragma chico, pero puede ir bien. Si o si, necesitarias un pop filter, recomendaria que intentes comprar uno bueno, no los mas baratos.

Si buscas mayor calidez, la calidez la vas a lograr con mejores pres, el nt3 por lo visto tiene una respuesta bastante estandart, con un pico a 4k. Esta bueno porque es bastante versatil. No te puedo decir mucho ya que nunca tuve uno, y nunca pienso tener un nt3. Lo que si, Rode, tiene excelente circuiteria en sus productos, los productos mas baratos, cuentan con diafragmas no tan buenos, pero los caros si, con lo cual hasta el producto mas barato tiene un ruido propio muy bajo. Eso no es asi en todas las marcas y es lo que valoro de Rode.

Despues que los productos suenen bien o mal, es mas por el diseño en general del mic y las capsulas, cada marca tiene sus sonidos... o luego si el mic es valvular o no. Generalmente los mics valvulares tienen una calides que por ahi estas buscando pero al tener un pre valvular... creo que no va a hacer falta. Por ahi a futuro cambiar el ART, a mi el presonus Tube me daba buenos resultados y el preamp que hicimos aca, me da todavia mejores resultados, en mi tema de proyecto valvular(Clase A con 2 12au7) puse una pequeña demo, como de un mismo mic, un preamp puede cabiar mucho.

Lo que si, ese mic, no grabaria de tan cerca para no tener efecto de proximidad(yo lo colocaria a 30cm fuera de eje pero eso es algo que hay que verlo y evaluarlo en el momento), y la cagada veria de cambiar el preamp a futuro, por ahi a un modelo de ART mas caro que al menos tenga un rolloff, para cortar frecuencias graves, de forma pasiva y no bajarlas con un EQ en VST.

Lo que si, los microfonos rodes no son principalmente microfonos que se caracterizen por sus agudos. Si buscas brillo natural podrias ver otra marca. Para agregar brillo se suelen usar o exciters o a lo sumo para equalizar y poder levantar un poco, algun eq tipo pultec. Depende el tipo de voz que quieras grabar tambien va a ser el brillo que busques. A mi me encantaba como sonaban los medios del rode nt1a en amplis de guit, aunque el nt1a no es el mejor mic para ir al frente de un ampli, en cambio el nt3 es mejor opcion. Por ahi algun Perception de AKG te iria mejor, pero bueno, los mics son diferentes y en el caso donde uno funciona bien otro puede funcionar mal y viceversa, recuerdo que habia leido una comparacion de mics, en sound on sound(creo que es la revista de julio), que en 1 voz de una mina descartaban un u87 porque captaba mucho algunos ruidos propios de la voz y el sonido que buscaban no era ese, y estaban entre un geffel, un akg c12 y un rode, al final escogieron el gefel porque para esa voz, era el que mejor sonaba. Todo esto es relativo, y por ahi el mic para una voz masculina que se comporta con muchos medios y graves suena mal por ahi para una voz femenina, tiene justo el sonido que buscas(o por ahi no, sube frecuencias que no quedan bien con tal voz) debido a que los microfonos no se buscan por respuestas planas.

Creo que podes comprar tranquilo y no se si hay mejores opciones para lo que buscas, personalmente como te dije, un reflection filter con alguno de diafragma grande iria bastante mejor, mas si podes hacer un minimo tratamiento acustico, como puede ser, con un reflection filter, poner un poco de foam de alto espesor(50-75mm) en la pared enfrentada al reflection filter, asi no se te cuelan tantos sonidos y podes hacer tomas mas o menos buenas, pero estamos hablando de un presupuesto grande.

Espero que te sirva mi opinion.

Saludos
elgabo
Músico
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #2 : 14 de Oct de 2010, 03:11 »

NO lo he probado, pero en general, de lo que he leido, es que la mejor manera de escoger un mic para voz, es probandolo con la voz que se va a utilizar, cosa que pocos tenemos la oportunidad, en lo que si puedes darte una idea es como reacciona tu voz con otros micros, y en base a ello, darte una sambullida en diferentes foros, para que te des una idea comparandolo con otros. Si pudieses hacer pruebas con diferentes mics y pres en estudio, y en base a ello buscar una combinacion similar. Lo que si he aprendido es que existen basicamente dos tipos, el micro con respuesta plana, que funciona bien en muchas situaciones pero no resalta en sonido y el de "caracter" con una respuesta mas individual, y en ese caso los resultados pueden ser o mejores o peores, dependiendo la voz, el estilo, si es una toma solista, si es para coros, etc, y solo los micros mas caros tienden a sonar de manera excelente en una mayor cantidad de situaciones. Tengo un micro de condensador cardioide CAD M177 que uso desde hace unos 8 años, y es con lo que he grabado lo que he presentado aqui en el foro, es conocido por barato, a mi me costo $1,100.00 mexicanos mas o menos (unos 80 dolares americanos) en los estudios grandes los compran por docena por asi decirlo, y los usan mucho para grabar ambientes, para grabar sobre baterias, o cuando graban coros grandes, respaldando a los micros principales, es un micro sin caracter, de respuesta muy plana, y en mi experiencia es verdad, casi siempre lo tengo que ecualizar para resaltar las voces en la mezcla, pero me ha resultado versatil.
 Por lo general los micros con respuesta mejor en graves funcionan mejor con voces femeninas y los de respuesta aguda con las voces masculinas.
 En cuanto a los sonidos de fondo, yo "acondiciono" la sala que uso colgando cobijas en las paredes, eso absorbe los los sonidos reflejados, y con una compuerta de ruido bien calibrada, se reduce bastante el ruido de fondo.  Smiley
LMNproyect
Músico
ArgCompo Novato
*
*

Puntos 1
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #3 : 14 de Oct de 2010, 15:01 »


Gracias Sanlky y Gabo por tomarse el tiempo de postear sus experiencias y consejos lo cual aprecio bastante. Es muy util  contar con sus experiencias personales  ,sobre todo porque  es algo q no se encuentra  en los manuales.

Cada palabra escrita aqui me va a servir de mucho en este camino analogo sonoro de los micros

 Gracias!!!

   
« Última modificación: 14 de Oct de 2010, 15:04 por LMNproyect »
hmaron
Visitante


Puntos 0
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #4 : 2 de Nov de 2010, 18:48 »

Gente, disculpen la molestia. Me llamo Hernán y estoy averiguando para comprarme un Mic Condenser. La verdad, no sé que hacer. Estoy comparando un RODE NT1-A que sale unos 1400 $ y un RODE NT2-A, que sale 800$ más. Leo las especificaciones pero no sé realmente si me conviene gastar esos 800$ más o no. El uso que le quiero dar es casero, pero profesional. O sea, estoy componiendo con Instrumentos virtuales y quiero grabar las Voces ahora, al igual que instrumentos de viento como un Acordeón por ejemplo. Cuando digo uso casero me refiero a que estoy armando un Estudio de Grabación Casero por decirlo así, pero así y todo quiero obtener lo mejor que pueda de las tomas que grabe, sin gastarme una FORTUNA obvio.

No sé que parámetros tomar en cuenta a la hora de comprar un Mic Condenser. Yo laburo con una Placa M-AUDIO Fast Track PRO que tiene Phantom. Lo que puedo gastar oscila entre los 300 y los 600 dólares, por decirlo así. Me pasaron una lista de modelos mas o menos entre los 200 y los 400 dólares, pero no sé realmente que parámetro tomar como para decidirme por uno o por otro.

Cuando compré la Placa de Sonido la compré por precio mas que nada, y por no irme muy arriba ni pecar de amarrete y comprar una muy berreta. Ahora podría hacer lo mismo y buscar un punto medio entre lo mínimo y lo máximo, pero tengo que encontrar una forma mas inteligente de decidirme, mas coherente en cuanto a la lógica que el caso amerita.

Cualquier sugerencia es bienvenida. La lista que me pasaron es la siguiente (precios en U.S.A.) :

Marca  : Audio Técnica
Modelo : AT4050
U$S     : 499
Caract.: Omnidireccional, Cardioide

Marca  : Audio Técnica
Modelo : AT2050
U$S     : 200
Caract.: Omnidireccional, Cardioide

Marca  : Audio Técnica
Modelo : AT1040
U$S     : 278
Caract.: Cardioide

Marca  : Shure
Modelo : Beta 27
U$S     : 399
Caract.: Supercardioide

Marca  : Shure
Modelo : SM27
U$S     : 299
Caract.: Cardioide

Marca  : Blue
Modelo : bABY bOTTLE
U$S     : 299
Caract.: Cardioide

Marca  : AK6
Modelo : C214
U$S     : 499
Caract.: Cardioide

Marca  : Rode
Modelo : NT1A
U$S     : 299
Caract.: Cardioide

Marca  : Rode
Modelo : NT2A
U$S     : 399
Caract.: Omnidireccional, Cardioide

De nuevo, disculpen la molestia, y agradezco sugerencias o consejos. Abrazo. HERNAN.
Páginas: [1]
 
Ir a:  



Este sitio no aloja ningún archivo en su servidor, los usurios sólo postean contenidos alojados en servidores externos. ArgCompo no se hace responsable por el contenido que aportan los usuarios. Si piensas que alguno de los archivos de este sitio viola tus derechos de autor, por favor póngase en contacto con nosotros haciendo click aqui.
This site does not host any files on the server, the users only post content hosted on external servers. ArgCompo is not responsible for the content contributed by the users. If you think that any of the files posted on this site violates your copyright, please contact us clicking here.
DMCA Information

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2009-2011, Simple Machines LLC