Bienvenido a ArgCompo.com! Por favor inicia sesión o registrate para aprovechar todas las funciones del foro. Haga Click aquí para crear una cuenta!
Traducir a Ingles Traducir a French Traducir a German Traducir a Italian Traducir a Dutch Traducir a Portuguese Traducir a Korean Traducir a Chinese Simplified Traducir a Japanese Traducir a Greek Traducir a Arabic Traducir a Russian

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias y curiosidades: ¿Has visto links caídos? reportalos y serán resubidos!
 
  Inicio   Foro   REGLAS Ingresar Registrarse FAQ Donaciones  
Cubase vs Fl Studio (Motor de Sonido)
Páginas: [1]
 
Autor Post: Cubase vs Fl Studio (Motor de Sonido)  (Leído 518 veces) Bookmark and Share
ramoncotadj
Nuevo Usuario
*


Puntos 1
Desconectado Desconectado

Uruguay Uruguay

Mis otros posts

« : 1 de Feb de 2012, 15:57 »

Dejo 2 audios son identicos entre si es una progresion de acordes de C mayor mas una base simple y un bajo saw o sierra de nexus. una muestra es hecha en cubase y otra en fl sus parametros son identicos cada sonido esta a -12 Db sin fx individual y con los mismos fx de waves en el master, Rbass - REQ4 - Limb St - L2, y se nota claramente la diferencia, fl studio no controla o dispercia bien la reverb del sintetizador apropiadamente, sobre las frecuencias bajas, no controla muy bien perdiendose los bajos y o golpes, tambien se escucha sucio el bajo y con menos volumen, al menos a mi me parecio mas limpio el sonido de cubase y mas nivelado, bueno escuchen y opinen.

Cubase
<a href="http://www.argcompo.com/anony?http://www.goear.com/files/external.swf?file=e604286" target="_blank">http://www.goear.com/files/external.swf?file=e604286</a>

Fl Studio
<a href="http://www.argcompo.com/anony?http://www.goear.com/files/external.swf?file=ba0d4e9" target="_blank">http://www.goear.com/files/external.swf?file=ba0d4e9</a>

Con esto no pretendo desprestigiar al daw Fl ya que al parecer como he hecho para q no se pierda los bajos y golpes tienes que dejarlo a 0 Db y demas sonidos bajarlos lo cual en cubase no es necesario.
Saludos

Paminar
Músico
ArgCompo Senior
*
*


Puntos 57
Desconectado Desconectado

Mis otros posts

« Respuesta #1 : 1 de Feb de 2012, 17:00 »

entiendo el punto de la comparación y me parece lo mismo!!!! Larga vida a cubase!  Alabanza
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 42
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #2 : 1 de Feb de 2012, 17:21 »

Sólo una pregunta. ¿Misma resolución y misma profundidad de bits?

¿Podrías hacer la misma prueba con un audio previamente procesado, y no utilizar plugins? Porque lo que sí es seguro es que muchos DAWs hacen un uso distinto de un mismo plugin, pero eso no es el motor de audio, es el motor de proceso.

Utiliza una canción comercial que esté ya hecha, no apliques efectos y cuelga los links para descargarlas, creo que sería una opción comprobar con cancelación las diferencias.

Se me olvidaba. Otra cosa bien distinta es también la codificación en mp3 (he visto que son dos mp3 lo que subiste). En esa compresión podría radicar el problema. Prueba con dos wavs, pero no los subas a un webplayer, sino a un host desde donde descargarlo, porque los webplayer también codifican.
« Última modificación: 1 de Feb de 2012, 17:27 por OUROS »
LightKun
Músico
ArgCompo Novato
*
*


Puntos 10
Desconectado Desconectado

Czech Republic Czech Republic

Mis otros posts

« Respuesta #3 : 2 de Feb de 2012, 01:15 »

me sumo a lo de ouros y añado otra cosa ¿verificaste la precisión de render en fl studio? linear, 6 point hermite, 64 point sync, 128, 256, 512 etc? eso también influye compadre así que antes de comparar los renders verifique si no estaba haciendo un borrador o algo definitivo.
OUROS
Músico
ArgCompo Junior
*
*

Puntos 42
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #4 : 2 de Feb de 2012, 01:32 »

La experiencia ajena (un amigo productor y genial músico) me ha enseñado que para hacer una prueba de ese tipo, es conveniente coger una canción ya producida, y soltarla por ambos DAWs, teniendo los DWAs configurados igual (misma resolución y profundidad en el proyecto), y volcarlos con la misma resolución y profundidad, pero en wav. Y sobre todo, nunca pasarlos a mp3 o similares ni a webplayers, es decir, eliminar de intermediario cualquier tipo de codificación o compresión.

Sólo recordar que no funcionan igual el Lame MP3 que el Fraunhofer MP3, y ambos son hidecs para mp3, y otra cosa: un wav nativo 44,1KHz/16bits se reproduce a 1441 Kb/s, y un mp3 transparent audio a 320kb/s, con lo que se puede ver que es eliminada muuuucha cantidad de frecuencias que a lo mejor no son audibles, pero que son sumatorias a otras frecuencias.
ramoncotadj
Nuevo Usuario
*


Puntos 1
Desconectado Desconectado

Uruguay Uruguay

Mis otros posts

« Respuesta #5 : 2 de Feb de 2012, 14:53 »

Hola gracias por los comentarios, he puesto atencion a los puntos que citan y la comparacion se me hace un poco injusta, veamos en cubase exporte el mp3 a 44100 y 192 en fl studio igual, contrario a cubase en fl studio le di en 512 - point sinc, la mas alta calidad, en el propio manual de fl recomiendan hasta 62- point sinc por que los siguientes consumen mucha pc, y en cubase deje desactivado la opcion de alta calidad, osea un punto a favor de Fl. Igualmente sigo investigando voy a buscar una cancion para hacer la prueba que recomiendan, voy a usar una de orquesta por que tienen muchos intrumentos y ahi se vera con mas claridad ya que en un mala calidad se pierde la textura de algun sonido, yo no se mucho de musica pero un amigo vino e hizo un temita para propaganda de radio, que usaba tropetas y se le ocurrio dejarlo a 128 y se perdio mucho ese sonido aspero tipico de las trompetas, asi que lo levanto a 192 y no quedaba igualmente, y como teniamos los midis lo armamos en cubase, yo le habia comentado de q cubase sonaba mejor y asi lo hicimos y el tipo se fue contento.
No tengo idea de porque Fl no controla bien las frecuencias bajas, o las deja en su estado puro. Comenten
Saludos
brakdag
Músico
ArgCompo Legend
*
***


Puntos 21
Conectado Conectado

Mis otros posts

« Respuesta #6 : 2 de Feb de 2012, 15:11 »

noto una especie de compresor en cubase que hace que se destaque un poco más la batería y el bajo. Por otro lado en FL suena más plano todo.
Páginas: [1]
 
Ir a:  


Posts Relacionados
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
Cubase: error del motor de audio al grabar
Cubase
ñetko 2 2615 Último mensaje 20 de Nov de 2009, 20:32
por pelopincho
Problema serio y raro de sonido con en cubase.
Cubase
rubendeargentina 3 1130 Último mensaje 29 de Ago de 2009, 03:43
por manolo123
Cubase 5 no me detecta entradas de la tarjeta de sonido
Cubase
barrenes 2 3361 Último mensaje 12 de Oct de 2010, 19:32
por elgabo
Your Cubase Studio (Rapidshare)
Tutoriales y Manuales
GRILLOPRETO 0 1083 Último mensaje 24 de Mar de 2010, 11:38
por GRILLOPRETO
Cubase 5 & Fl Studio Rewire imposible
Cubase
yembalaa 14 3263 Último mensaje 1 de Oct de 2010, 01:24
por Mati279
Cambia el sonido cuando abras Fl Studio
Tutoriales de DAWs
alex212011 0 1090 Último mensaje 12 de Abr de 2011, 23:39
por alex212011
ayuda para aislar el sonido de mi home studio
General
mc_elgrande 0 540 Último mensaje 19 de Abr de 2011, 14:02
por mc_elgrande
[AYUDA!] tengo un problema de sonido en Cubase 5
Cubase
Guishee9 9 1554 Último mensaje 9 de Jun de 2011, 10:18
por Guishee9
sonido midi no me suena en Cubase 5, ayuda por favor
Cubase
salbo 2 1054 Último mensaje 2 de Ago de 2011, 19:46
por elgabo

Este sitio no aloja ningún archivo en su servidor, los usurios sólo postean contenidos alojados en servidores externos. ArgCompo no se hace responsable por el contenido que aportan los usuarios. Si piensas que alguno de los archivos de este sitio viola tus derechos de autor, por favor póngase en contacto con nosotros haciendo click aqui.
This site does not host any files on the server, the users only post content hosted on external servers. ArgCompo is not responsible for the content contributed by the users. If you think that any of the files posted on this site violates your copyright, please contact us clicking here.
DMCA Information

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2009-2011, Simple Machines LLC